Да бъдеш част от едно от най-потайните семейства в света идва със сериозни теории на конспирацията. Кралското семейство е благодатна среда за тях, но Принц Хари усеща топлината на една конкретна теория от раждането си и вероятно желае тя просто да изчезне.
Каквото и да е мнението ви за него, принц Хари винаги е бил един от най-обсъжданите кралски особи, много преди да реши да се откъсне от семейството. Той винаги е правил заглавия за това, че е бунтар и черната овца на семейството. Така че, естествено, това накара хората да си помислят, че той не може да бъде един от тях.
Той е бил обект на една от най-дълго съществуващите теории на конспирацията в дългото управление на кралското семейство и през десетилетията е имало някои глупости. Ако той е толкова различен от кралските семейства, особено от собствения си брат, тогава той не трябва да е биологично свързан с тях, следователно не е син на принц Чарлз. Но черни овце се случват, а и преди е имало черни овце от кралското семейство.
Тази конспирация е само страничен продукт от фенове, които се опитват да рационализират как принц Хари може да бъде толкова различен. Плюс това, откъде идва тази червена коса? Ето всичко, което знаем за теорията на конспирацията, според която принц Хари няма кралска кръв.
Те смятат, че бащата на принц Хари е инструктор по езда на Даяна
Теорията на конспирацията циркулира толкова дълго време; дори не сме сигурни кога е започнало.
Първото нещо, което трябва да разберете, е принц Чарлз и принцеса Даяна са имали афери по време на брака си. Когато принц Чарлз започва да се вижда отново с Камила Паркър Боулс, Даяна започва своя афера с инструктора по езда на семейството, британския кавалерийски офицер Джеймс Хюит, през 1986 г.
Продължи пет години и приключи поради прекомерно медийно отразяване. Аферата сама по себе си беше скандална, но се влоши, когато започна да се разпространява теорията на конспирацията.
Самата Даяна призна за аферата през 1995 г. по време на известното си интервю за BBC Panorama и това, което разкри, трябваше да разсее конспирацията тогава.
Тя потвърди, че аферата е започнала през 1986 г., две години след раждането на принц Хари. Хюит подкрепи това, като каза на Sunday Mirror: „Когато срещнах Даяна, той вече беше малко дете.“Даяна продължи да казва, че тя и Хюит са били влюбени.
Хюит каза: „Никога не е имало нейното намерение да се влюби в мен и със сигурност не е било моето намерение да се влюбя в Даяна, но това се случи поради обстоятелствата, които ни събраха. […] Това е много трудно е да се каже колко физическа е искала да стане връзката й. И няма да предполагам по един или друг начин чия е грешката, разви се и беше взаимно."
Бившият бодигард на Даяна Кен Уорф, който някои също смятат, че може да е бащата на принц Хари, пише в книгата си Даяна: Строго пазена тайна, че Даяна и Хюит „се срещнаха в стара вила в Девън, принадлежаща на Шърли, майката на Хюит, където скърцащите подови дъски на спалнята разказваха историята по-силно от всяко признание."
Изглежда, че са искали да прекарат остатъка от живота си заедно. Но след всичко изчезна. „Въпреки че никой от нас не каза нищо, мисля, че и двамата осъзнахме, че ситуацията е невъзможна“, обясни Хюит. „За мен беше все по-очевидно, че тя иска да приключи връзката си.“
The Daily Beast обаче смята, че графикът на връзката им е започнал преди 1986 г. Журналистът Джон Конуей твърди, че Хюит веднъж каза, че той и Даяна са се срещнали за първи път „повече от година преди Хари да се роди. Това не доказва, че съм баща му. Това е просто неудобната истина. Няма доказателство, че е казал това, но това е единственото изявление, което оспорва разликата в годините.
Друго нещо, което изглежда подклаждаше пламъците на конспирацията, беше, че Хюит прекарваше много време с момчетата на Даяна, когато бяха по-малки, по начин, подобен на втори баща.
Хюит е говорил
Хюит отрича да е баща на принц Хари от десетилетия.
През 2002 г. той каза пред Sunday Mirror: „Наистина няма никаква възможност аз да съм баща на Хари. Мога да ви уверя, че не съм. Вярно е, че червената коса е подобна на моята и хората казват, че ние приличат. Никога не съм насърчавал тези сравнения и въпреки че бях с Даяна дълго време, трябва да заявя веднъж завинаги, че не съм бащата на Хари."
Същата година Уорф пише в книгата си: „Злонамерените слухове, които все още продължават за бащинството на принц Хари, ядосваха силно Даяна. Глупостите трябва да бъдат изхвърлени тук и сега… Червената коса, клюките толкова обичат да се цитира като доказателство, разбира се, е черта на Спенсър."
Червената коса изглежда е единственото доказателство на теоретиците на конспирацията. Но дори това е развенчано. Това е рецесивна черта. Сестрата и братът на Даяна, Ърл Спенсър, имаха червена коса, както и пра-пра-бабата на принц Хари, кралица Мери.
Според кралския биограф Пени Джунор, News of The World са тествали косата на принц Хари през 2003 г., но резултатите са отрицателни. Ако се беше върнал положителен, „можете да сте сигурни, че щяхме да знаем“, написа тя.
Докато някои може да погледнат принц Хари и Хюит и да видят забележителни прилики, принц Хари има неоспорими черти от семейство Маунтбатън-Уиндзор. Когато принц Хари има брада, той изглежда точно като дядо си принц Филип и принц Чарлз.
През 2017 г. икономът на Даяна Пол Бърел каза, че никога не е чувал кралското семейство да говори за това, че Хюит е бащата на принц Хари.
Хюит затвори конспирацията за последен път в австралийско телевизионно шоу същата година. Когато го попитаха защо конспирацията съществува толкова дълго, той каза: „Продава вестници. Сигурно е по-лошо за [Хари], горкият човек.“
Така че, ако всичко това не е достатъчно доказателство, че принц Хари наистина е син на принц Чарлз, ние не знаем какво е. Това е като това, което Хюит каза; заговорът продава книжа. Може и да не е създаден с тази цел, но шумът около него със сигурност подтикна публикациите. Конспирацията натъжи Даяна и на принц Хари вече му е писнало от нея. Така че, за да почетем паметта й, най-добре е тази конспирация да умре веднъж завинаги.
