Disney напоследък беше обект на критики. Скарлет Йохансон разкри, че Дисни е нарушила договора й за Черната вдовица и иска да съди. Компанията W alt Disney пусна филма на Disney Plus по същото време, когато беше пуснат в кината, което драстично намали нейния дял от приходите от боксофиса.
След като Йохансон проговори, други актриси осъзнаха, че същото се е случило и с тях. Ема Стоун, която участва в Cruella, също обмисля да съди компанията. Те също така пуснаха филма едновременно в кината и на платформата за стрийминг за $29,99. Числата в касата не бяха особено впечатляващи поради това.
Платените издания, като Мулан и Рая и последният дракон, възникнаха, когато пандемията за първи път започна и киносалоните бяха затворени. Сега, когато театрите отново се отварят, актьорите се опитват да се борят за парите, които трябва да печелят от тях.
Disney пляскаше в отговор на Йохансон. „Няма никакви основания за това подаване. Делото е особено тъжно и изтощително в безчувственото си пренебрежение към ужасяващите и продължителни глобални ефекти от пандемията COVID-19.“
И така, смятат ли феновете, че милионерите са прави, или смятат, че реагират прекалено много? Ето какво казват феновете за знаменитостите, които съдят Disney.
10 И аз бих се ядосвал доста
Някои фенове са изцяло на страната на знаменитостите. Един потребител на Twitter каза, че тя също би била „доста раздразнена, ако Disney наруши договора си“, което би довело до провала на филма. Скарлет Йохансон чака десетилетие за филм с героя, към който е най-привързан и трябва да се ядоса, че може да не получи всички приходи от него. Жените трябва да се борят по-упорито в света, за да се опитат да постигнат равенство и това е просто още един пример за отвръщане на жените.
9 Феновете на Marvel завръщат Йохансон
Не се тревожи, Скарлет, феновете на Marvel са зад теб, когато става въпрос да спечелиш парите си за филма. Всъщност един потребител на Twitter е толкова съгласен с нейното съдене, че се надява актрисата да източи всичките им пари от Disney. Това биха били много пари, но ние разбираме смисъла им. Disney е компания за милиарди долари и ако направят това с всичките си актьори, ще продължат да стават все по-богати, докато актьорите не.
8 Бизнесът си е бизнес
Някои хора направиха Йохансон и Стоун да съдят Дисни в голямо нещо. Други, като потребителя на Twitter @TheCraggus, не смятат, че това е голяма работа. „Понякога официалното съдебно действие е просто изискване за процес на спорове по договор и/или средство за ангажиране на механизми за прехвърляне на риск“, казаха те.
7 Disney има желязна хватка върху развлекателната индустрия
След като някои посочиха, че ScarJo е по-малката от двете злини в тази битка, един потребител на Twitter изрази мнението си.„Ние като общество трябва да сме много по-загрижени за желязната хватка на Disney върху развлекателната индустрия, отколкото за факта, че Скарлет Йохансон ги съди“, каза тя. Disney е трудно да се съди, защото имат невероятни адвокати и не искат лоша репутация, така че за основните актриси, които работят с компанията, да ги преследват е много смело.
6 Представете си какво правят на по-малките творци
Ако правят това с големи холивудски актьори, като Йохансон и Стоун, представете си какво правят с по-малките творци и актьори. Вероятно не получават пари. Потребителят на Twitter @ScaredBisexual посочи, че да, актрисите са богати, но Дисни все пак е нарушил договора. Те са уморени от отговорите, говорещи за "алчни богати хора", когато Disney е най-богатата компания там. Тези актьори, които имат платформа и крак във вратата, го правят за тези, които не могат.
5 Просто не мога да съжалявам за мултимилионери
От другата страна на нещата, някои хора са на страната на Disney. Потребителят на Tumblr @infinitecrime просто не съжалява за мултимилионерката Скарлет Йохансон, защото тя губи може би 10 милиона долара. Те продължиха да казват, че „Дисни признаха, че големи части от света не могат да посещават киносалони поради пандемията и го пуснаха на стрийминг, както и в кината“. Тогава те казаха в същото време, че подкрепят всеки, който съди Disney по каквато и да е причина. Можете да видите как дискусията ескалира оттам.
4 Надявам се всички да успеят
След като един потребител на Twitter туитна, че са развълнувани от актрисите да принудят Disney да плащат надлежно на техните звезди, друг се включи. @guilherme1mari1 каза, че се надява Йохансон, Стоун и всички останали да успеят. Много хора изглежда са на страната на актрисите и искат Disney да загуби. Надяваме се, че феновете ще получат това, което искат, но битката ще бъде трудна.
3 Reddit подкрепя актрисите
Коментар от дискусия Коментар на TheRealClose от дискусия „Скарлет Йохансон съди Дисни за поточно предаване на „Черната вдовица““.
Веднага след като се появи новината, че Йохансон съди Disney, Reddit избухна. Повечето от коментарите там бяха за актрисите, които водят дела. Този конкретен потребител каза: „Хахах, смело от твоя страна да приемеш, че Дисни ще направят всичко възможно, за да предоговорят договор, който ще им спечели по-малко пари.“Ако някога сте били в парковете на Дисни, знаете, че Дисни обича парите и надценките за всичко.
2 Правене на шеги за това
Тъй като беше казано, че с Disney е трудно да се бориш, един потребител на Twitter се пошегува, че сюжетът на Legally Blonde 3, който е собственост на Disney, трябва да бъде Elle Woods, която съди Disney от името на тези актриси. Не се забърквайте с Ел Уудс. Тя е един от най-добрите адвокати, особено що се отнася до силата на момичетата. Ще се радваме да видим това! Бяха направени много други шеги с клипове, gifs и мемове от филми на Дисни.
1 Емили Блънт може да последва примера
Emily Blunt, която е работила с Disney по Mary Poppins Returns и сега Jungle Cruise, може да последва примера и да съди Disney. Филмът й дебютира в кината на 30 юли, но има и премиерен достъп в Disney+. Така че тя е заседнала в същата ситуация. Блънт все още не е говорила по въпроса относно позицията си по въпроса и все още не е завела дело. Тя изглежда е доволна от хибридното издание на филма.
