В това, което сега стана известно като франчайз "Has Fallen", беше обявен още един нов запис. Все още няма премиерна дата и няма информация за подробности за сюжета, но знаем, че Джерард Бътлър ще се завърне в ролята на агента от Тайните служби Майк Банинг в Night Has Fallen.
Deadline наскоро потвърди новината за продължението и разкри, че Бътлър отново ще бъде режисиран от Рик Роман Уо, неговия режисьор Ангелът е паднал. Беше дадена малко друга информация, но можете да очаквате да чуете повече през следващата година.
Но ето нещо: наистина ли имаме нужда от четвърто влизане във франчайза? През годините имаше много обещани филмови продължения, които никога не се случиха, често поради основателни причини. Така е и с Night Has Fallen. Това наистина ли е филм, който трябва да бъде направен? Подобно на филмовия франчайз Transporter преди него, всеки филм от поредицата става все по-лош. И така, какъв е смисълът?
Както се пита в заглавието, решението да върнем Майк Банинг знак ли е, че Холивуд е паднал? Възможно е и ето причините за това.
Филмите са повече от едно и също
За филмова серия, която не е много добра, човек трябва да се запита защо холивудските изпълнителни директори биха избрали да направят друга. Докато първият филм, Olympus Has Fallen, беше напълно приемливо влизане в жанра на екшън филмите, последните две части бяха неоригинални и с лоша рецензия.
Джефри М. Андерсън от Common Sense Media каза това за първото продължение, London Has Fallen.
"Всеки, който призоваваше за продължение на Olympus Has Fallen, трябваше да внимава какво си пожелава; това продължение безсрамно заимства от много екшън класики и завършва безжизнено и смътно. London Has Fallen е интересен, когато показва логистиката на събирането на толкова много световни лидери на едно място, но този ред бързо се превръща в сковаващ мозъка хаос. И режисьорът Бабак Наджафи използва поне един впечатляващ, 60-секунден проследяващ кадър, но това все още оставя около 90 скучни минути за прокарване."
Рецензията на Андерсън е само една от многото, цитиращи липсата на оригиналност на филма.
Третият запис от поредицата, Angel Has Fallen, също беше виновен за същото. Крис Жиру от Movie Reelist каза в рецензията си:
"Angel Has Fallen е ненужен филм, който сме гледали хиляди пъти преди, лишен от каквито и да било оригинални идеи за напредване на жанра. Това дори не е непримирим екшън филм. Време е да пенсионираме Майк Банинг."
Неоригиналността не е единственото нещо, за което са обвинявани тези филми. Критиците също заклеймиха тези филми заради големия им брой на трупове и натоварените разкази, но фактът, че са толкова предсказуеми, изглежда просто ги прави още по-лоши. Когато гледате филм на Майк Банинг, знаете точно какво предстои. Всеки запис в поредицата следва същия модел: Президентът изпада в беда/Майк Банинг го спасява. Изплакнете и повторете!
Тези филми са примери за холивудски мързел.
Качеството пламна в пламъци
Разбира се, има много неоригинални франчайзи на екшън филми, но можем да простим на някои от тях липсата на оригиналност поради цялостното им качество. Филмите за Джеймс Бонд като цяло са много добри, въпреки странната грешка (A View To A Kill, Quantum Of Solace), както и филмите Mission: Impossible, които изглежда се подобряват с всяко ново влизане. Причината тези филми да са толкова добри е, че хората зад тях се грижат за публиката си. Въпреки че работят по формула, те смесват нещата малко със спиращи дъха нови каскадьорски сцени и вариации на традиционни сюжетни линии.
Това не е случаят с филмите „Has Fallen“. Действието е общо, сюжетът е един и същ, а героите и злодеите са в една нота. Накратко, те са болезнено скучни.
Холивуд интересува ли го? Изглежда не, освен ако четвъртият филм на Майк Банинг не може да ни изненада с нещо. Вместо това изглежда, че са по-фокусирани върху приходите от бокс офиса, отколкото върху цялостното качество на филма. Тъй като филмите „Has Fallen“се представиха добре финансово, Холивуд изглежда е доволен да направи повече от същото. В края на краищата, ако публиката продължава да плаща, за да гледа тези филми, тогава защо си прави труда да опитва нещо ново? Защо да полагате усилия да направите нещо едновременно с качествен сценарий и качествен екшън? Защо да си правите труда да измисляте основателна причина да продължите франчайза?
Именно това презрение към зрителите, които гледат филми, автоматично дава предположението, че Холивуд е паднал. Трябва да се признае, че поредицата от филми „Has Fallen“не е единствената в това. Има и други филмови франчайзи, които продължават заради приходите от боксофиса, включително поредицата Трансформърс, но не заслужаваме ли по-добро? Тези филми печелят пари в боксофиса поради интереса на публиката към героите, но от време на време парите им се губят и хората напускат кината разочаровани.
Пропадна ли Холивуд?
Да и не. Днес все още работят режисьори, които предпочитат оригиналността пред всичко друго. Просто погледнете филмите на Кристофър Нолан, Джордан Пийл и Дейвид Финчър например, които демонстрират както истинско разказване на истории, така и майсторство. Тези режисьори са блестящите светлини на Холивуд и бият под звука на собствените си барабани.
В други случаи обаче студийните решения се вземат преди всичко поради парични причини, независимо от оригиналността и качеството. И затова може да се каже, че Холивуд падна.
Разбира се, ако трябваше да спрем да плащаме, за да гледаме филми като Night Has Fallen, силните може да седнат и да обърнат внимание и да ни дадат нещо, което си заслужава да гледаме. Нещо за размисъл, нали?
