Залата на работата на известния режисьор Спайк Лий е подривна, интимна, неудобно уместна и вълнуваща. Въпреки че е враждувал с много други забележителни артисти, никой от тях не може да отрече колко влиятелна и важна е работата му върху кино пейзажа. Но повече от това, филмите на Спайк, посветени на расова справедливост, карат публиката по целия свят да преоцени мястото си в света или, в случая с неговите субекти, да ги накара да се почувстват така, сякаш гласът им се чува. Това обаче не мина без набор от противоречия.
Когато филмът на Спайк от 1989 г. Направете правилното нещо излезе на екран, имаше сериозни противоречия около него. За разлика от трагичните събития, които стимулираха движенията за расова справедливост през 2014, 2019 и 2020 г., Направете правилното нещо включваше смъртта на чернокож, която породи бунтове и актове на насилие. Но защо тези изображения в този филм разгневиха критиците толкова много и какво всъщност се опитваше да постигне Спайк?
Защо Спайк се зае да направи филма, който направи
В интервю за Empire Online Спайк Лий твърди, че иска да улови расовото напрежение, което съществува в края на 80-те в Бруклин.
"Исках да направя филм за Ню Йорк по това време", каза Спайк. „Расовият климат, историческата враждебност между афро-американската общност и италианско-американската общност. Беше базирано на неща, които се случваха. Филмът е посветен конкретно на хора и семейства, които вече не са тук поради полицията в Ню Йорк."
В Направи правилното нещо напрежението между общностите расте, докато един от черните герои не е брутално убит (чрез задушаване) от бял полицай. Резултатът е жесток момент на гняв, катарзис и възмездие за изгубените невинни животи.
Според статия от Vulture множество критици заклеймиха Спайк и неговия филм за насърчаване на насилствени действия като отмъщение за несправедливост. Но чувството на гняв беше автентично. Имаше усещане, което достигаше точка на кипене в края на 80-те, както през 2014, 2019, 2020 и стотици години преди това.
„Ако погледнете исторически въстанието, което се случи в Америка, на афро-американците, не беше като черни хора да се събудят една сутрин и да кажат: „Нека да го изгорим“, обясни Спайк на Empire Online. „Има повратна точка. Повратната точка за Муки [в Направи правилното нещо] беше да види как най-добрият му приятел, Радио Рахийм, се задушава до смърт. Направих този филм през 1989 г. След това да видя видеокасета на Ерик Гарнър [който беше убит от полицай през 2014 г.], това ме засегна толкова много, че се обадих на моя редактор, Бари Браун. Казах: „Трябва да направим нещо.“Съставихме този клип, в който минаваме назад и напред между убийството на Радио Рахийм – измислено – с истинското убийство на Ерик Гарнър. Зловещо е колко си приличат. Качихме го в интернет."
Критиката на филма се случи рано
Всъщност критиците започнаха да атакуват Направете правилното нещо веднага щом дебютира на филмовия фестивал в Кан през май 1989 г.
„Когато Направи правилното нещо беше премиерата в Кан, имаше натиск върху Том Полок, който тогава беше президент на Universal Pictures, да не го пусне“, обясни Спайк. „Особено през лятото [когато се снима филмът], защото този филм ще подтикне чернокожите към бунтове и бунтове.“
Докато Universal не се поддаде на натиска, някои критици имаха полеви дни, опитвайки се да провалят проекта (и Спайк).
"Самият Спайк Лий - в ролята на доставчика на Сал - започва бунта, като хвърля кофа за боклук през прозореца на магазина, един от по-глупавите, по-саморазрушителни актове на насилие, на които съм бил свидетел (ако черните деца действат според това, което виждат, Лий може да е унищожил кариерата си в този момент), Джо Клайн написа за New York Magazine, след като написа: „Когато някои бели полицаи пристигат и убиват черно момче, тълпата, разярена, се бунтува, отмъщавайки на най-близкия бял имот. Вместо да атакуват полицията, бунтовниците атакуват символична цел и тази част от филма е трудно да се оправдае. Защитниците ще кажат, че това се случва в гетото след полицейско зверство, но Лий изглежда одобрява резултата."
И това беше само част от това, което казваха някои от критиците… Въпреки че трябва да се каже, че няколко критици, включително Роджър Ебърт и Питър Травърс, защитиха Спайк и похвалиха филма.
"Много критици просто се опитваха да намерят нещо възпламеняващо, за което да пишат", каза операторът Ърнест Р. Дикерсън. „Това беше чисто невежество от тяхна страна. Никога не се получи нищо от това, че всъщност не знаеха какво е афро-американски филм и на какво е способен. Това не е нещо, което ще причини унищожението на американското общество, но всъщност ще допринесе за по-добро Америка. Най-доброто нещо, което можете да поискате, да се смеете последният път."
„Проучете статиите на Дейвид Денби, Джо Клайн и Джак Крол“, каза Спайк за най-суровите критици на Правете правилните неща.„По принцип това, което те казаха, беше, че кръвта щеше да бъде по ръцете ми, защото черните хора щяха да се бунтуват и вината щеше да бъде моя. Това бяха много расистки коментари. Ако напишете това, вие казвате, че черните хора нямат достатъчно интелигентност, за да направят разлика между това, което виждат на екрана, и това, което е реалният живот. Нито един от тях не се е извинил или е казал, че това, което са написали, е грешно, с главно W. Разстроен съм 30 години по-късно."
