Дни преди първото излъчване на The Last Dance, спортният колумнист Skip Bayless сподели анекдот за герой и тогава по-малко известен злодей:
С първия епизод на The Last Dance мнозина бяха запознати с Краузе като злодей и със сигурност има ужасни факти и цитати за и от Краузе. Но някой, който изглежда е бил словесна боксова круша приживе, става още по-лесна мишена в смъртта.
Може би сте се опитвали да намерите интервюта на Краузе, но не са много. Може би сте открили, че семейството му периодично споделя откъси от недовършените му мемоари, но досега те не са адресирали променящия историята, лишаващ проблясъци от величие въпрос/обвинение: Джери Краузе взриви най-великия баскетболен отбор сглобяван някога, преди той да има нужда?
Играчът на Булс от ерата на Джордан Тони Кукоч смята, че документалният филм трябва да нарисува по-пълна картина, но как да направим това, когато доминиращият разказ е този, в който Краузе е просто злодеят (което разбира се е лесно, когато той имаше дързост да танцуваш така)?
За да се опитаме да се доближим до по-сложна истина, нека да вземем иск срещу Краузе и да го съпоставим с насрещни искове.
Иск 1: Краузе унищожи биковете от ерата на Джордан
Преди сезон 97-98, Краузе информира Джаксън, че „можеш да постигнеш 82-0 следващата година и няма да те върна обратно.” Джордан заяви, че „ако Джаксън си отиде, аз си отивам“(Бейлес).
Някои използват това, за да обвинят Краузе, че ни е лишил от седма титла на Булс.
Насрещен иск 1: Джаксън вече е започнал унищожаването
Сам Смит, базираният в Чикаго журналист, най-известен с книгата си „Правилата на Джордан“, обясни, че Джаксън поддържа философия относно треньорството, че „гласът ви [като треньор] помрачи и отслабна… след седем години“и че Джаксън „заиграх се с напускането… след '95-'96, тъй като това бяха седем години.[Джаксън] беше готов за почивката си.” Преди всякакви язвителни думи от Краузе, Джаксън искаше да се махне.
Смит продължи: „това, което остана неизказано [в документалния филм], беше, когато се срещнаха през лятото на 97 г.… Фил имаше възможност да подпише дългосрочна сделка, [която] включваше оставане за възстановяване… той не искаше да участва в това. Независимо от недоволството на Краузе, Джаксън вече беше решил да напусне.
Това не е разказът, който документалният филм продава: според Смит Джаксън „винаги се е нуждаел от сюжетна линия; те всички са срещу нас. [Те] искат да ни разделят. Нека им покажем. Фил го използва в своя полза. Разказът „нас срещу тях“послужи като вик, разказ за митинг. Всяко търсене се нуждае от своето въплъщение на злото и Краузе отговаря на тази роля.
Представителите на Джаксън отричат Джаксън да е имал шанса да се върне, обяснявайки, че „дори собственикът… да искаше да го върне обратно, Краузе нямаше да му позволи“, но в кой свят собственикът отговаря пред GM?
Твърдение 2: Нуждата на Краузе от светлината на прожекторите потвърждава неговото злодейско изображение
Краузе позорно заяви, че „организациите печелят шампионати“, подчертавайки ролята му в династията; Известният отговор на Джордан е: „Не видях организации да си играят с грипа в Юта.“Разбира се, това ще вбие клин между играчите и ръководството.
Когато беше интервюиран, Краузе каза, че „неговата мечта е била да спечели шампионат без Майкъл.“Разбира се, това ще вбие клин между играчите и ръководството.
Краузе също е човекът, който, след като най-накрая победи Пистънс по пътя към първата им титла, танцува по време на полета до дома, сякаш е потопил победния удар. Сам Смит призна, че „това е празникът на играчите. Махни се оттам… Не можеш да си едно от момчетата, ако си шефът на момчето. Той никога не можеше да преодолее това.“
Във всеки случай има желание да бъдеш видян и желание да бъдеш видян като велик, по отчуждаващ начин.
Насрещен иск 2: Но той прав ли е?
Кукок го каза: „Джери изгради шесткратните шампиони. Трябва да му отдадете заслуженото."
Дейвид Фалк, бившият агент на Джордан, не е съгласен, посочвайки, че Краузе „допусна много ужасни грешки в драфта, защото винаги стреляше за дългите удари. Той не искаше да вземе играча, който всички бяха взели, защото нямаше да получи заслугата. Личността му пречеше на преценката му.“
Може би Фалк все още е на заплатата на Джордан. Да, Джордан беше там преди Краузе, но Джордан призна, че Оукли (подписването на Краузе) е това, от което отборът има нужда, а Пипен си е Пипен (отново подписването на Краузе); когато оценявате по-късните подписвания на Краузе, е трудно да се преструвате, че преценката на Краузе, дори и с его-намеса, е нещо различно от страхотно. След напускането на Джордан след първия три-пеат, Краузе помогна да се постигне следното:
Краузе също е отговорен за рискуването на Денис Родман през 95; hindsight казва, че това не е отнело много представа, но ако прегледате времето му в Сан Антонио, рискът става очевиден.
В крайна сметка играчите печелят игри и, разбира се, не трябва да подчертавате публично, че организациите печелят титли. Но намирането на правилния поддържащ актьорски състав с таланта да се състезава на най-високо ниво, но същевременно липсва егото, което често следва такова ниво на умения, това е доста голяма задача.
Твърдение 3: Действията на Краузе отровиха династията
Документалният филм ни казва, че Краузе е забранил на Джордан да играе повече от седем минути на мач след възстановяване от контузия; Краузе заплаши, че ще уволни треньора Колинс, ако надхвърли това разпределение. Изглежда Краузе и Райнсдорф искаха умишлено да загубят, като по този начин спечелиха по-добър проект. Вместо това Краузе загуби уважението на Джордан.
Казаха ни, че Краузе не само е държал Пипен на лош договор, но е използвал Пипен като стръв за сделки, създавайки безпокойство за втория най-добър играч на отбора.
Казаха ни, че Краузе е готов да взриви отбора, ако това означава, че Джаксън си е отишъл.
Насрещен иск 3: Краузе даде приоритет на дългосрочния успех
В една алтернативна реалност, Джордан играе толкова дълго, колкото иска в първия си мач след контузия. Той отново наранява стъпалото и може би неговата ефирност никога не се променя и може би всички сме ядосани на Джери Краузе по друга причина.
Също така, как се доказва, че хвърлянето на игри е задача на Краузе, а не на собственика?
Докато Краузе със сигурност се е отнасял зле с Пипен, документалният филм подчертава следното: през 95 г. Джаксън е бил готов да остави „да освободи всеки играч от първата тройка, включително Пипен;“и когато Пипен видя спестени пари, за да подпише с Кукоч, които можеха да отидат за подобряване на заплатата на Пипен, Райнсдорф можеше да се намеси; и по време на първото оттегляне на Джордан, когато Пипен се засили и поведе, Джаксън реши, че Кукоч, а не Пипен, трябва да направи победен удар; и докато Рейнсдорф призова Пипен да не подписва глупавата сделка на Краузе, по-късно Райнсдорф отказа да предоговори.
Мъртвите са добри изкупителни жертви, особено когато явно носят някаква вина.
И накрая, какво накара Краузе да издигне Фил Джаксън от относителна неизвестност до това да го намрази? Помислете за останалата част от анекдота на Бейлес: „Фил би се присмивал открито на малкия Джери Краузе пред всички.“Кой шеф не би искал служител, който открито му се подиграва пред другите, да напусне, особено ако този служител вече е решил да напусне, но се е преструвал, че е изгонен?
Краузе безспорно жадуваше за уважение и на Краузе безспорно му липсваше благодат, но тези недостатъци пробиха дупка в популярния дискурс и споменът за доброто бързо прелита; тази черна дупка в популярната памет е в съответствие с нашето популярно въображение: за разлика от изсечените атлети около него, Краузе изглежда ролята на мърляв злодей; за разлика от дзен будисткия треньор, който излъчва хладнокръвие, Краузе изглежда като ролята на безобиден злодей. Той е обидил нашите културни герои, така че трябва да се впише добре в разказа, който още веднъж ни привлече към популярността с този нов документален филм.
В проекта от 1987 г. Джордан изисква от Булс да изберат Джони Докинс от Дюк. В отговор на искането на Джордан Краузе отговори: „Вече сте собственост на Булс и ние ви казваме какво да правите“, оправдавайки част от омразата на Краузе. Въпреки това през 2017 г. Краузе или излъга, или забрави искането на Джордан: „Ще кажа това за [Джордан срещу ЛеБрон], той… никога не е идвал при мен и не ме е молил да избера играч.“Независимо дали Краузе е излъгал или е забравил, предпочитането на Джордан пред ЛеБрон вероятно служи за запазване на връзката му с величието, с най-великия, защото Краузе след това споделя този разказ. Ако MJ е най-великият, тогава Краузе се свързва не просто с величието, но и с най-великия, наследство, което той безспорно е помогнал за изграждането и безспорно е помогнал за разрушаването.
