Това е най-емблематичният филмов франчайз в мафиотския жанр и му се приписва утвърждаването на „гангстерския“филм като легитимен, сериозен и достоен за награди тип филм. Трилогията „Кръстникът“, която се състои от част I (1972), част II (1974) и част III (1990), е изключително влиятелна, след като е копирана, отдавана е почит и широко пародирана във филмови и телевизионни медии. Значението му е такова, че не може да бъде подценено. Част I и II се считат, или като едно произведение, или като отделни филми, за едни от най-добрите, създавани някога.
И все пак за феновете на франчайза Франсис Форд Копола нещата са сложни. Мнозина силно не са съгласни относно аспектите на филмите, които разказват за възхода на Майкъл Корлеоне до семеен престъпен бос след смъртта на баща му, Вито. Феновете и киноманите, въпреки че всички са съгласни с величието на трилогията, често не са съгласни по някои аспекти на криминалния франчайз.
6 Мнозина не са съгласни относно това дали част трета е „добра“
Третата част от поредицата обикновено се счита за най-слабата. Но това означава ли, че е „лош“филм? Е, феновете силно не са съгласни с това. Докато някои смятат, че е равен на първа и втора част, с еднакво страхотна актьорска игра, режисура и сценарий, други смятат, че е разочароващ епилог на първоначалните филми и страда поради силно намаления бюджет и липсата на Робърт Дювал като Том Хейгън, когото много фенове смятат за инструмент в по-ранните филми и би държал заедно трета част.
5 Някои смятат, че трилогията е надценена
Въпреки че всеки, който е гледал филмите за Кръстника, може да потвърди, че са добри филми, някои фенове не са съгласни колко са страхотни.
Първият и вторият филм редовно се описват като страхотни филми, но има фенове, които смятат, че това е преувеличение. Аргументът тук е, че критиците бъркат величието с влиянието. Филмите може да са важни, но остаряха зле и оттогава бяха надминати от много други режисьори в криминалния жанр, като Скорсезе.
Други фенове държат на оръжията си, поддържането на трилогията Кръстникът е безспорно страхотно.
4 Те се карат за това дали това е най-добрият филм, правен някога
Отчитайки част I и II като единичен филм в две части, мнозина го смятат за най-великия филм, създаван някога - като се има предвид, че неговата актьорска игра, сюжет, музика и брой емблематични, емоционални моменти са ненадминати. Супер феновете на филма са съгласни с цялото си сърце, вярвайки, че е трябвало да помете Оскарите, когато е пуснат за първи път.
Други обаче, въпреки че смятат, че филмите са страхотни, не смятат точно, че са най-добрите, правени някога, и смятат, че голяма част от това е част III, която разочарова поредицата.
3 Феновете не са съгласни относно режисьорската версия на част трета
Миналата година Копола издаде режисьорска версия на Част III, озаглавена „Кръстникът, Кода: Смъртта на Майкъл Корлеоне“, която се опита да преработи доста разочароващата оригинална версия на изданието от 1990 г. Докато някои смятат, че това е „епилог“, елегантно преработва оригиналния филм, като успешно го преструктурира, за да пасне по-добре на визията на Копола, други смятат, че това е безсмислено упражнение, което не е допринесло много за съживяването на третата част в очите на много фенове.
2 Има разногласия относно ролята на жените във филма
Въпреки че много жени участват в трите филма, често предлагайки морализаторски гласове, като приятелката и съпругата на Майкъл Кей, много фенове смятат, че жените са до голяма степен оставени настрана във филмите и им се отказва глас в насилствения свят на мафията сделки.
Други обаче смятат, че във филма има твърде много женско присъствие или че трилогията поне не изисква жени. Политиката на мафията е традиционно мъжко пространство, така че естествено жените съществуват в периметъра. Много фенове също критикуваха присъствието на Кей в последната част, намирайки я за дразнеща и ненужна сила.
1 Те не са съгласни относно представянето на Марлон Брандо и София Копола
Докато много фенове смятат изпълнението на Марлон Брандо като Дон Вито Корлеоне за едно от най-добрите в съвременното кино, други са на друго мнение. За ролята емблематичният актьор спечели Оскар за най-добър актьор (въпреки че отказа наградата) и беше изключително добре приета, като феновете я нарекоха един от върховете в кариерата му. Други обаче намериха неговата интерпретация на страховития мафиотски бос за надценена, решавайки, че прекалено дрезгавият му глас и добавянето на памучни топки в бузите му го карат да изглежда по-малко плашещ и „по-скоро като бурундук“– невъзможно за приемане сериозно.
София Копола, дъщеря на бащата Франсис Форд - режисьорът и на трите филма - беше подложена на голяма степен на критика за ролята си в Част III. Много фенове критикуваха липсата на емоции, неволно смешната сцена на смъртта (съжалявам, спойлери) и слабото представяне на диалога. Много фенове я смятат за лош избор и за ужасно неподготвена за ключовата роля на Мери във филма.
Други фенове обаче не са съгласни, като твърдят, че представянето на София е достатъчно стабилно - но изглежда само "лошо", защото тя участва в сцени срещу опитни и много талантливи актьори като Ал Пачино. Поставена рамо до рамо с такива величия, София естествено изглежда слаба.
