Много киноманиаци смятат Bravehear t за едно от най-великите описания на средновековни войни в историята на киното.
Филмът от 1995 г., режисиран от Мел Гибсън, разказва историята на Уилям Уолъс, рицар от 13-ти век, който играе важна роля във Войните за независимост на Шотландия. Филмът показва как Уолъс е въвлечен в насилието, след като съпругата му е екзекутирана, и след това води шотландската армия към победа срещу техните английски потисници.
Въз филма участва Мел Гибсън в ролята на Уилям Уолъс (въпреки че първоначално той отказа ролята) и включва също впечатляващи изпълнения на Брендън Глийсън, Брайън Кокс, Катрин Маккормак, Ангъс Макфайдън (който по-късно повтори ролята си на Робърт Брус във филма на Netflix Крал извън закона), Патрик Макгухан и Дейвид О'Хара.
Докато филмът беше комерсиален и критичен успех, историците като цяло не бяха напълно доволни от Braveheart. От кинематографична гледна точка и от гледна точка на представянето на актьорите, филмът е трудно да се упрекне. Но предвид факта, че филмът е базиран на истински събития, някои историци смятат, че сюжетът е подвел зрителите.
Защо историците не бяха доволни от „Смело сърце“
Въпреки факта, че „Смело сърце“се превърна във толкова важен филм за представянето на историята и идентичността на Шотландия на световната сцена, историците не бяха толкова впечатлени, колкото световната публика. Няколко посочиха явни неточности във филма, като някои твърдяха, че има толкова много исторически грешки, че филмът изглежда по-скоро като измислица, отколкото като факт.
Според Cheat Sheet, Мел Гибсън, режисьорът и звездата на филма, е наясно, че е имало критики, но не се притеснява:
„Някои хора казаха, че с разказването на историята сме объркали историята“, обясни Гибсън. „Не ме притеснява, защото това, което ви давам, е кинематографично изживяване и мисля, че филмите са там първо, за да забавляват, след това да учат, след това да вдъхновяват.“
И така, какви са тези неточности, които разрошиха перата на историците?
Истинският Уилям Уолъс
Може би най-големият проблем с Braveheart е неправилното изобразяване на главния герой, Уилям Уолъс, когото Гибсън представя във филма.
Разказът в началото на филма ясно заявява, че бащата на Уилям Малкълм е „обикновен жител със собствени земи.“Той е изобразен като притежаващ ферма в Шотландските планини, която Уилям израства и наследява.
В действителност историците вярват, че Уилям Уолъс е бил благороден. Те не са точно сигурни за родното му място, но също така теоретизират, че той е бил низин, а не планинец.
Уолъс е изобразен като желаещ мир, докато не е въвлечен в насилието, когато английски войници убиват жена му. Някои историци обаче теоретизират, че Уолъс може да е имал военен опит преди да се включи във Войните за независимост на Шотландия.
Малко се знае за него преди присъствието му в битката при Стърлинг и други бунтовни действия през 1297 г. Но някои историци смятат, че тактиката му е била толкова ефективна, че няма начин той вече да не е бил добре запознат с войната. Някои дори предполагат, че той е бил наемник и се е бил за англичаните.
Връзката на Уилям Уолъс с принцесата
Друго силно отклонение от фактите е връзката на Уолъс с принцеса Изабела, която се омъжва за английския принц Едуард. Показано е, че принцесата, изиграна от Софи Марсо, има интимна връзка с Уолъс и дори се предполага, че той е баща на нейното дете.
В действителност принцесата е била още дете по време на живота на Уолъс. Тя също живееше във Франция. Историците смятат, че двамата дори не са се срещали, още по-малко са имали романтична връзка.
Битката при моста Стърлинг
Битката при Стърлинговия мост е една от най-впечатляващите сцени в „Смело сърце“и може би една от най-разтърсващите бойни сцени в историята на филма. Създателите на филма са положили големи усилия, за да направят филма впечатляващ от кинематографична гледна точка – поради което самият Гибсън едва не умря на снимачната площадка!
Въпреки че сцената на битката при Стърлинг е въздействаща за гледане, има една голяма неточност. Както подсказва името, истинската битка при моста Стърлинг се е водила на истински мост. Уолъс наистина е използвал хитри тактики, за да осигури победа в битката, но тя не се е водила на открито, както показва филмът.
Също така, филмът не включва фигурата на Андрю де Морей, който е бил лидер на бунта и е имал значително присъствие в битката по-специално.
Портретът на Робърт Брус
Изобразяването на героя Робърт Брус, изигран от Ангъс Макфайдън, е нещо за Смело сърце, което раздразни широката шотландска общественост, както и историците. Във филма бъдещият шотландски крал е показан да предава Уолъс и като цяло е далеч по-малко харизматичен.
В действителност Брус също е невероятно важна фигура в шотландската история. Статуя на краля стои до тази на Уилям Уолъс днес в Единбургския замък.
Той дори не присъства в битката при Фолкърк, където предава Уолъс във филма. Освен това терминът Смело сърце всъщност е бил използван, за да опише Робърт Брус в действителност, а не Уилям Уолъс.
След смъртта на Уолъс, Брус осигури независимостта на Шотландия, като се короняса за крал и след това побеждава английската армия в битката при Банъкбърн
Проблемите с костюмирането
Синята бойна боя и тартанът се превърнаха в символ на Уилям Уолъс и Шотландия като цяло, благодарение на Braveheart. Но историците разкриха, че в действителност Уолъс не би носил нито едно от тях.
Пиктите, които са населявали Шотландия между 300-900 г. сл. н. е., може да са носили синя боя в битка, но това е приключило по времето на Уолъс през 13 век. По същия начин шотландските мъже не са започнали да носят тартанови килтове до около 16 век.
Не всичко се събира, но разбира се, това не пречи на феновете да обичат Braveheart или Мел Гибсън да го защитава.
