CNN плаща на някои от най-добрите си имена големи пари, хора като Крис Куомо и Андерсън Купър имат големи нетни богатства. Въпреки заможния им живот и по-специално Андерсън Купър, който има деца, за които трябва да се грижи, все още чувстваха необходимостта да отидат в чужбина и да отразяват войната, която се води в Украйна.
Това обиколи заглавията, като дори хора като Хейдън Панетиър трябваше да направят изявление за благосъстоянието на дъщеря си, казвайки на феновете, че тя е в безопасност и не е в Украйна с баща Владимир Кличко.йени
Предвид свързаните с това опасности, някои се чудят дали военните кореспонденти получават допълнително заплащане или не. След като някои репортери и кореспонденти се изказаха, отговорът може да изненада много хора.
В интерес на истината работниците на свободна практика обикновено се призовават за този тип истории, срещу неустоимо възнаграждение.
CNN плаща ли на своите военни кореспонденти повече от обикновените репортери?
В разгара на хаоса, настъпващ между Украйна и Русия, репортажите обхващат телевизиите по целия свят - особено в новинарски канали като CNN.
Хората като Андерсън Купър са в Украйна тези дни, само три седмици след раждането на сина му. CNN е наела и други водещи, за да отразяват продължаващата война, някои от които може да са на свободна практика. Въпреки това феновете хвалят репортерите и дори операторите за рисковете, които поемат.
"Всеки дава реквизит на репортера, но никой не дава справедливия си дял от похвалите на моето момче оператора", каза човек в YouTube, след като изгледа клипа по-долу.
Като се има предвид свързания риск, феновете се чудят дали има някакъв вид опасно заплащане, независимо дали е допълнително или увеличение на заплатата. Е, предвид отговорите чрез платформи като Quora, заедно с допълнителна вътрешна информация от NBC News, отговорът не е този, който бихме очаквали.
Обикновено се изпращат репортери на свободна практика, но получават ли допълнително опасно заплащане?
Ползите от изпращането на работници на свободна практика в чужбина намаляват разходите, най-вече, поради което е привлекателно за новинарските мрежи.
Тези фрийлансъри поемат огромни рискове, всички с надеждата да продадат история. Журналист на свободна практика Вон Смит се изказа по въпроса, като нарече заплащането и условията изключително лоши.
„Нашата безопасност трябва да бъде финансирана. Тези разходи не се покриват в момента от индустрия, която не се е примирила със зависимостта, която има от фрийлансъри,” каза той.
Интервюиращите на свободна практика получават малко информация, особено по отношение на безопасността, „Нямах опит с конфликти, така че всъщност нямах опит как да се доближа до тях …. Бях млада и бях с много млади журналисти и всички се сближихме повече, отколкото трябваше“, каза тя. „Не мисля, че редакторите са знаели до каква степен безопасността ми е била застрашена.“
Не само това, но отразяването на конфликти на места като Газа също не беше печелившо, „Хората имат това странно схващане, че ни плащат повече в опасни зони. Плащат ми повече, за да върша PR работа в Обединеното кралство, отколкото да отида някъде като Газа , каза журналистът пред NBC news.
Други с опит се изказаха в Quora, като предложиха същото изпитание, че компенсацията не е допълнителна и ако не друго, неблагоприятна предвид обстоятелствата.
Заплатите за военно покритие могат да бъдат крайно незадоволителни
Опитната репортерка Джун Флетчър обсъди дългата си журналистическа кариера, включително някои опасни сценарии. Според нейните думи тя не е била компенсирана допълнително, а освен това служителите на свободна практика са били използвани във военни зони поради бюджетни съкращения и са получавали много ниски заплати.
"Никога не са ми давали или предлагали заплащане за рискови рискове; просто се е смятало за част от работата, където се предполага, че ще бъдете помолени да поемате рискове. Що се отнася до военните зони, поради бюджетни съкращения много новинарски издания са сега разчитат на нископлатени фрийлансъри, за да отразяват войни или опасни ситуации в чужди държави. Тези фрийлансъри често са сами, когато става въпрос за организиране на тяхната безопасност."
Друг потребител на Quora предположи, че в САЩ влизането във военни зони често е с период от време, като тримесечно турне.
"В крайна сметка ръководството трябваше да нареди на репортерите от САЩ да изтеглят тримесечна обиколка на военната зона като изискване за продължаване на работа (въпреки че всъщност никога не е било формулирано по този начин)."
В крайна сметка изглежда, че има огромен риск, тъй като неопитни хора на свободна практика обикновено поемат задълженията.
За съжаление, не изглежда, че заплащането е увеличено в съответствие с риска, като се има предвид информацията, която имаме към този момент.
