Винаги е имало и винаги ще има лоши филми. Но когато толкова обичан франчайз като Междузвездни войни се провали толкова трудно, колкото Rise Of Skywalker, има проблем. Така наречената „последна глава от сагата Скайуокър“трябваше да разочарова феновете. Малко финали отговарят на уникалните очаквания на всеки един фен. Но Възходът на Скайуокър беше ужасен филм. Беше построена небрежно. Лошо изпълнено. Нямаше никакъв смисъл. И беше направо скучно… което е критика, която дори много клеветените предистории на Междузвездни войни не бяха отправени. Мнозина вярват, че това е не само най-лошият филм от Междузвездни войни, но и че е съсипал целия франчайз.
Но може да е много по-лошо от това…
Критиците напълно унищожиха J. J. Филмът на Ейбрамс, когато беше пуснат през 2019 г. Но колкото и забавни да бяха жестоките критики, мнозина все още се притесняват, че точно определят болестта, разпространяваща се във филмовата индустрия. Според The Independent, Междузвездни войни Епизод 9: Възходът на Скайуокър сигнализира „смъртта на блокбастъра“. Това е така, защото проблемите на филма преобладават в повечето блокбъстъри днес. Докато някои, като The Batman, изненадват, повечето са толкова лоши, колкото Rise Of Skywalker по следните причини…
6 Възходът на Скайуокър е написан от твърде много хора
В остра статия на Алиса Уилкинсън във Vox, озаглавена „Междузвездни войни: Възходът на Скайуокър е това, което се случва, когато даден франчайз се откаже“, се повдига критиката за това, че филмът е написан от неединствен глас. Въпреки че феновете може да не са в състояние да разберат защо последният филм от сагата Скайуокър е толкова лош, те могат да почувстват колко объркан е тонът. И това е така, защото толкова много гласове бяха привлечени да пишат, пренаписват, изтриват и подготвят идеи за сценария… проблем, който почти всеки франчайз филм има днес.
Както Алиса написа, „[Филмът изглежда така] е написан от комисия – и, нека бъдем реални, вероятно е така. (Има четирима признати сценаристи, включително режисьора Джей Джей Ейбрамс и Колин Тревъроу от Джурасик свят, които беше планиран да режисира тази част и след това беше уволнен.) Има много битки със светлинен меч, но му липсва хумор, вълнуващите разкрития на Силата се пробужда и визуалното въображение на Последните джедаи Моментите са подчертано дразнени (особено един между Фин и Рей) и след това никога не са разрешени, вероятно за да могат да бъдат добивани за услуга на фенове в някой бъдещ комикс или телевизионно шоу."
5 Възходът на Скайуокър не зачита това, което беше преди него
Скот Менделсън от Форбс тотално отхвърли филма заради неуважение към това, което беше преди него. Това обикновено е проблем с преработките и продълженията в днешно време, които се фокусират върху визуални прилики, докато се опитват да модернизират истории, които почти изтриват миналото.
Scott написа: „Проблемът с „Междузвездни войни: Възходът на Скайуокър“не е само, че той абсолютно връща редица мощни разкрития и сюжетни нишки от последния филм, а по-скоро, че 142-минутният филм прекарва почти през цялото времетраене, като преосмисля предшественика си и добавя болезнено конвенционални „обрати на сюжета“и снизходителни обрати в името на успокояването на феновете, които просто искат да им се напомня за първите три филма. Това нанася допълнителни щети на наследството на първите шест Star Филми за войни. Той подкопава предишните два „епизода" в името на това да даде (някои, но не всички) на феновете на оригиналната трилогия „Междузвездни войни" успокоително потупване по главата. Дори избягва по-тъмните внушения на Силата се пробужда от реалния свят. Толкова е загрижено за разкриването на герои и заговора за „преследване на МакГъфин“, че не намира време за каквато и да е истинска работа с герои.“
4 Възходът на Скайуокър не поема никакви рискове за разказване на истории
Disney играха изключително самостоятелно, когато направиха Възходът на Скайуокър, както правят с много от своите филми по франчайз. Това е една от причините, поради които толкова много хора се страхуват, тъй като продължават да купуват други компании, които имат права върху други любими проекти. Техните продължения не само не зачитат това, което е било преди тях, но и са напълно неизобретателни.
"Разбирам защо режисьорът J. J. Abrams и неговият екип са поели по изтъркания път – ако е проработил веднъж, защо не може да проработи отново?" Бари Херц пише за Globe And Mail. „С изключение на това, когато навлизаме в тази предполагаемо последна глава от сагата Скайуокър, има ясното усещане, че всички сме били измамени. Не само като публика, която очаква нещо ново и изобретателно от царството на блокбъстърите, но и като онези, които са обагрени в… Wookiee-wool киномани, за които "Междузвездни войни" означава повече от повечето продукти на западната цивилизация. Въпреки огромната дълбочина и огромните възможности на отдавнашната галактика на Джордж Лукас, разположена далеч, далече, "Междузвездни войни" на Дисни е по-скоро упражнение по ексхумация, отколкото разказване на истории."
3 Rise Of Skywalker Trued Too Hard
Най-добрите блокбъстъри са слаби, подли, бойни машини. Те не са претъпкани с безсмислени сюжетни линии, герои или декорации. Всичко е необходимо. Но това не беше случаят с Възходът на Скайуокър или с много от другите настоящи продължения на блокбъстъра. Непреодолимото усещане е, че се стараят твърде много. Те искат да надминат това, което е пред тях. Те искат да поставят отметки в квадратчетата, независимо дали са от вида „събудени“или за да успокоят пристрастените към носталгията.
"Опитва се твърде много. Това, което стрийминг спинофът "The Mandalorian" доказа (освен че хората ще се побъркат напълно заради младите майстори джедаи) е, че простотата на сюжета се отплаща в "Междузвездни войни", точно както в уестърни. „Възходът на Скайуокър“има за цел брилянтното паралелно действие на „Завръщането на джедаите“, но завършва с монтирани конеподобни същества, атакуващи на крилото на звезден разрушител, " пише Джейк Койл от AP.
2 Възходът на Скайуокър е изпълнен с "О, хайде" моменти
Разкриването на произхода на Рей е твърде удобно, но липсата на обяснение за завръщането на император Палпатин е един от най-тревожните аспекти на Rise Of Skywalker. Тази липса на интерес към предлагането на обмислени, тематично уместни и логични обяснения за решенията на историята изглежда е тенденция в Холивуд.
Както Тай Бър от The Boston Globe написа, „Има и други „о, хайде“моменти в новия филм, като острие на нож, което дава решаваща следа, като се подрежда перфектно с далечен хоризонт – но само ако случайно героите стоят точно на правилното място, което и е."
1 Възходът на Скайуокър е създаден за мемове и теории на фенове
Имаше време, когато се правеха блокбастъри за хора, които наистина обичаха замислени, но вълнуващи истории, представени на възможно най-голямо платно. В по-голямата си част Rise Of Skywalker, независимо от това колко голямо е платното, е направено за хаштага или мема… не по-различно от определена сцена в Spider-Man: No Way Home, където тримата Питър Паркърс се сочат един към друг.
Както е посочено от Ерик Кон от Indie Wire, усещането е сякаш просто е създадено за ерата на интернет, приглушавайки креативността за по-ниски обхвати на вниманието и за нищо повече.
"[Той] свежда всяко културно постижение до мемета и теории на конспирацията, „Възходът на Скайуокър" дори не е толкова филм в традиционния смисъл, колкото блокбъстър версията на джедайски умствен трик - смесица от камея и обратни повиквания, пъргави сблъсъци със светлинни мечове и крещящи TIE бойци - всичко това обединено от превъзходния резултат на Джон Уилямс и калибрирано, за да създаде усещането за най-добрия удовлетворяващ финал. Но това е по-скоро идеята за това нещо, отколкото самото нещо, цип заедно с приятни битове и парчета, но намалявайки голямата картина до амалгама от половинчати идеи."
