Матю Макконъхи имаше фундаментални проблеми с истинското значение на контакта

Съдържание:

Матю Макконъхи имаше фундаментални проблеми с истинското значение на контакта
Матю Макконъхи имаше фундаментални проблеми с истинското значение на контакта
Anonim

Беше преди 25 години, когато Contact дебютира за първи път в кината по света. Но изминаха повече от 40 години, откакто световноизвестният астроном Карл Сейгън и неговата съпруга, бивш творчески директор в НАСА и съ-създател на Космос, Ан Друян, за първи път дадоха идеята за филма. Подобно на някои от най-добрите филми, правени някога, на умната двойка им отне почти две десетилетия, за да съживят вдъхновението си. Премина през много итерации, включително една разногласна от режисьора на Mad Max Джордж Милър, преди най-накрая да попадне в ръцете на Робърт Земекис, човекът зад невероятно заплетения Форест Гъмп.

Разбира се, Контакт е известен и като един от най-добрите филми на Джоди Фостър. Въпреки че със сигурност не беше обикновен филм за космическо пътуване/извънземен, той има твърда култова публика, която му е вярна до ден днешен. Той също така показа актьорските способности на Матю Макконъхи в средата на времето, когато той имаше някои големи глупости в боксофиса.

Въпреки че филмът, който се занимава с търсенето на живот отвъд нашата планета от човечеството, има фенове, които обичат да разкриват истинското му значение, мнозина не са разбрали за какво всъщност става въпрос във филма. Във фантастична устна история от Vulture създателите на филма, сценаристите и актьорския състав на филма разкриха обяснение…

Каква беше целта на контакта с филма?

Всеки, който знае нещо за Карл Сейгън, е наясно, че ученият непрекъснато се е борил да съгласува съществуването на бог с разбирането си за науката. Именно тази идея беше в основата на Contact. Въпреки че сюжетът има някои директни преклонения към връзката на Карл с дъщеря му Саша, съпругата му, ролята на Ан Друян в научната общност и човешкото желание да знае дали сме сами във Вселената, темата за религията срещу науката е тази, съдържа истинското значение на филма.

В интервюто си с Vulture, актьорите и екипът на Contact разкриха, че те също постоянно се борят с този дебат. Това не само се отрази на начина, по който изиграха героите си (а именно Ели Ароуей с научна нагласа на Джоди и религиозния Палмър Джос на Матю), но и как се държаха зад кулисите.

"Исках да се чувствам истинско. Нямаше начин някога да имам знанията, които биха могли да имат истинските учени", каза Джоди Фостър относно изследването си по темата. „Направих много изследвания, които не разбирах, но някой много умно ми купи детски книги за науката и черните дупки.“

Изпълнителният продуцент Линда Обст каза, че продукцията е имала различни семинари за актьорите и екипа, които включват гост-лектори, които са говорили за различните гледни точки в дебата.

"Имаше много сериозни християнски богослови, които говориха с нас за нещата на Джос и какво означава апокалиптичното християнско мислене. Джил Тартър влезе и ни говори за радиоастрономия. Искахме да направим основния дебат между науката и религията правилен. Искахме науката да спечели, но не искахме религията да загуби", обясни Линда.

Как Карл Сейгън и Матю Макконъхи спориха за значението на контакта

Сред лекторите беше самият Карл Сейгън, който не само измисли идеята за филма, но и написа най-ранните й превъплъщения, както и книгата, по която е базиран филмът. Разбира се, той беше предаден на професионални сценаристи, преди да бъде окончателно разработен. Когато Карл дойде на снимачната площадка, за да говори с актьорите, той вече беше много болен. За съжаление, той загуби живота си преди излизането на филма.

"Трябва да бъдем пленена публика на Карл Сейгън, който ни води през началото на света", каза Матю Макконъхи пред Vulture. „Ако си спомням правилно, беше като. Всъщност беше така: „Ако вземете часовник и го гледате двуизмерно, той ще бъде на върха на левия ъгъл на върха на петте на часовник. Това е нашата галактика, в която се намираме. Тя непрекъснато се разширява и има много вселени. Бях на ръба на стола си през цялото време. Всичко, което беше казал, ме изпълваше и ме правеше повече вярващ, отколкото бях. Той стигна до самия край и каза: „И следователно Бог не съществува“. Отидох: „Чакай малко. Накарахте ме да повярвам, че Бог съществува повече от всякога, и това е вашата основна идея? Той каза: „Да. Бих искал да го обсъдим.'"

"Това, което Карл и аз искахме, беше Елинор Ароуей като скептик", каза Ан Друян. „Но след това тя има това контактно преживяване, когато отива да види баща си в рая и какъв страхотен начин да я обърне отвътре навън. Защото тя буквално вярва, че е видяла баща си в рая. Ние също искахме Палмър Джос да разбере, че неговият Бог беше просто твърде малък - не беше достатъчно голям за Вселената и науката разкрива това. Но Матю не би го направил. Не исках той да стане като Ричард Докинс, но исках да каже тези думи: " Моят Бог беше твърде малък.'"

"Не мога да си представя да кажа тази реплика, защото това би подкопало кой бях", призна Матю. „Това беше лъжа. Не мога да продължа и да лъжа за моя герой. Да играеш герой, който накрая вярва, че „О, Боже беше твърде малък“, е различно от това да кажеш: „О, задният двор на Бог е по-голям от мен мисъл.'"

Докато Карл Сейгън винаги се бореше с въпроса дали има или не Бог, той беше сигурен, че концепцията на човечеството за съществото е невярна. Благодарение на всички доказателства пред нас, Карл вярваше, че науката почти е опровергала старите дефиниции на Бог.

"Това е, което Карл наистина чувства към хората, които смятат, че Бог не би поставил други интелекти във Вселената. Това е малък Бог", обясни Линда Обст. „Но Бог, който може да си представи раждането на форми на живот – това е голям Бог.“

Препоръчано: