Почти сигурно ще има пети филм за Тор сега, след като Любовта и гръмотевиците спечелиха касите. Но най-новият филм в The Marvel Cinematic Universe може да е предизвикал критична катастрофа за бъдещи части. Не само от историята на Тор, но и от всеки филм от поредицата.
Четвъртата фаза на Marvel претърпя някои критични щети сега, когато нейните изпитани и истински герои не предлагат истории, зад които феновете и критиците могат да застанат. Новите герои като The Eternals нямаха очакванията като Thor. И особено след като последното му самостоятелно излизане, Ragnarok, беше толкова обичано.
И така, какъв е консенсусът за Thor: Love And Thunder… е, феновете не са поразени. И критиците абсолютно мразят филма. В някои от своите най-язвителни рецензии те излагат защо този филм може да означава края на фантастични филми на MCU като Iron Man или Avengers: Endgame.
6 Thor: Love And Thunder няма цел в MCU
Имаше време в The Marvel Cinematic Universe, когато винаги ни се струваше, че сме се запътили нанякъде. Всичко, водещо до Avengers: Endgame, изглеждаше така, сякаш служи на по-голяма цел в големия разказ на всичко това. Но огромният консенсус сред публиката и критиците е, че Thor: Love And Thunder не прави такова нещо.
Тази критика присъства в най-язвителните рецензии на филма, но Ричард Лоусън от Vanity Fair удря най-силно пирон по главата с формата на Крис Хемсуърт:
"Студиото се натъкна на това, което може би е най-лошият филм досега в дългата му поредица от зрелищни филми, хаотично и фатално скучно тресавище от хилави шеги и безцелен заговор. Магията определено изчезна и филмът ме накара да се чудя, в по-макро мащаб, ако цялата тази машина на кинематографичната вселена има някаква представа накъде се е насочила. Няма усещане за повод или по-голям наративен смисъл, който да се намери в Любов и гръмотевици. Това е просто една винетка, хипер-цветна поредица от шутове, които никога не се приземяват. В минали дни може би копнеех за филм на Marvel, който се чувстваше толкова самостоятелен, без да се интересува от това да се обвързва с каквито и по-големи митове, които студиото обединяваше във филм за събитие в стил Endgame. Но предполагам, че съм свикнал с идеята, че всички тези филми са насочени към някакво следствие - и в този смисъл Любов и гръм е пълна загуба на време."
5 Тор: Любовта и гръмът не знае какъв филм е
Най-добрите филми в MCU изглеждат доста сигурни в себе си, дори когато балансират различни жанрове. Най-лошите се опитват да бъдат повече от това, което всъщност са. Thor: Love And Thunder е точно това. И е разочароващо, като се има предвид как сценаристът/режисьорът Тайка Уаитити съживи и Тор, и неговите филми с Ragnarok.
Според Дейвид Фиър от Rolling Stone, вместо да вдъхне любовта и гръмотевицата със своята магия, Тайка „търси вода“и се опитва да балансира множество конкуриращи се тонове по начин, който просто се чувства объркан.
„Сблъсък на конкуриращи се тонове, подсюжети, концептуални големи колебания и хаос, маскиран като патос, това ново допълнение към ъгъла на асгардските богове и чудовища на Marvel Cinematic Universe е свята бъркотия“, написа Дейвид за Rolling камък. „Все още можете да почувствате чувствителността на Waititi, която пулсира под всичко това. Но има определена липса на фокус в това влизане и усещането, че просто гледате убиец на времето, докато следващата грандиозна сюжетна линия на сапунената опера Marvel не започне да се развива. Може да сме завишили очакванията си или да сме поставили твърде голяма отговорност върху добре скроените плещи на един режисьор по отношение на спасяването на съвременната религия на поп киноманите от това да бъде твърде мрачна за нейно добро. Това не прави това злополука да излезе като всяко по-малко голямо разочарование"
4 Между героите на Крис Хемсуърт и Крисчън Бейл има ужасна химия
Един герой е толкова добър, колкото е добър неговият злодей, но също така е вярно, че един злодей е толкова добър, колкото е добър неговият герой. Крисчън Бейл беше вдъхновен да избере ролята на донякъде симпатичен злодей в MCU, но изборът да го изправи срещу прекалено комедийния и известен Тор беше трагично решение.
„Не мисля, че Крисчън Бейл има за цел да подкопае останалата част от Тор: Любов и гръмотевици, като даде добро представяне“, написа Алисън Уилмор в рецензия от Vulture. „Бейл, актьор с невероятен интензитет, просто не изглежда способен да играе наполовина роля на екрана, дори във филм, толкова неуверен като този. Но той се приближава до Гор – извънземен с прокълнат меч, който му позволява да води война срещу божествата, които са пренебрегнали молитвите му за помощ - с такава всеотдайност, че той открива истинска сърцевина на мъка, която засенчва предполагаемата горчиво-сладка централна любовна история на филма."
След това тя продължи, като каза: „Контрастът с героя на филма, герой с една шега, поддържан от абсурдния външен вид на Хемсуърт и хитро комедийно време, е ярък. Когато Гор поема оръжието, което ще разяде срещу него в замяна на властта да убие присмиващия се бог, който е безразличен към страданието на своите последователи, това е акт на праведност на камикадзе. Изглежда, че е на път за нещо - боговете, носещи се неприятно над сблъсъка на смъртните тревоги, са някак гадни. За съжаление този филм е за един от тях."
3 Тор: Любовта и гръмът не е толкова смешен, колкото си мисли, че е
Или, по друг начин да го кажем, Тор: Любов и гръмотевици не е толкова смешен, колкото иска да си мислите. За съжаление, това изглежда е норма за филмите на Marvel в наши дни. Комедията просто я няма. Може би за по-младата публика, но за тези, които наистина са инвестирали в тези герои поради многото филми, всичко се проваля.
"[Филмът е] гръмотевична какофония и напористата комедия има предимство, много в ущърб на материала", написа Ник Шагер в The Daily Beast. „Докато Thor: Ragnarok се забавляваше, преработвайки своя митичен Отмъстител като сладко и възбудено арогантна мътна крушка (помислете за дългокос He-Man с личността на златен ретривър), този филм тласка в тази посока до безмилостна степен. Той е клоунски анимационен филм, който не може да изкара нито минута, без безразсъдно да унищожи имущество, да говори за сънародниците си или да измисли безсмислен коментар с името „първо аз“. Хемсуърт все още умело балансира безсмисления нарцисизъм на Тор и страхотния нюх на бойното поле, но всичко е насочено с такова неистово настойчиво темпо, че предвиденият смях умира на лозата."
2 Thor: Love And Thunder Is Too Formulatic
MCU е наричан "формулен" по отношение на разказването на истории в много случаи. Всъщност изглежда, че се придържа към структурата "Save The Cat" всеки път. Но в повечето филми има нещо, което се отличава. В предишната част на Thor на Taika Waititi неговият свеж нов подход към уморените герои възроди всичко. Но това не беше случаят с неговото проследяване.
„Докато Тор: Рагнарок беше непредсказуем и непокорен по най-вълнуващия начин, Любовта и гръмът за разлика от тях се чувстват сигурни и формулирани“, пише Адам Удуърд в Little White Lies.„Уаитити е твърде зает с опитите да измисли едни и същи шеги и натоварва филма с лъскава любовна история, която дори според ниските стандарти на MCU изглежда повърхностна и повърхностна.“
1 MCU вероятно няма да се промени благодарение на успеха на Thor
Въпреки че повечето критици ненавиждат филма и публиката, която е доста, доста лишена от блясък, Тор: Любов и гръм е гигант в боксофиса. А това означава едно нещо… Disney и Marvel няма да променят формулата си. Те знаят, че въпреки че има известна умора от супергерои, публиката все още дава пари, за да види любимите си супергерои в не толкова специални филми. Същото важи и за известни супергерои като Тор, който лесно може да се разшири, за да намери повече дълбочина.
Както написа Рафър Гузман в Newsday, „Ако боксофисът на филма се задържи, Тор може да продължи да върви по този начин още известно време. Витането в чистилището между грандомания и буфонадата обаче изглежда като жалка съдба за този бог."
