Не можем точно да кажем, че филмовите критици винаги са прави. Но те обикновено не грешат ТОЛКОВА. Това важи особено за Роджър Ебърт и Ричард Ропър от Chicago Sun-Times. Когато става дума за филмов анализ и критика, може да няма по-известно име от „Роджър Ебърт“. Разбира се, това е с изключение на Джийн Сискел, който беше домакин на „В киното“с Роджър от 1986 до 1999 г. След като Джийн внезапно почина, Ричард Ропър беше привлечен да води заедно с Роджър, когото загубихме в 2013. През това време двамата критици рецензираха и трите филма за Властелинът на пръстените.
Не само, че заклетите фенове на трилогията на Питър Джаксън са абсолютно обсебени от всяка една епична история за създаването на тези филми, но филмите обикновено се смятат за най-добрите фантастични филми, правени някога… И тримата бяха обсипани с Академия Номинациите за награди и последният филм, Завръщането на краля, взеха у дома цели 11 Оскара, включително „Най-добър филм на годината“… И така, каква беше сделката между Еберт и Ропър?
„Задругата на пръстена“беше повтаряща се и твърде насилствена
Феновете вече настояват да видят какво ще включат режисьорите в предстоящата поредица на Amazon „Властелинът на пръстените“, но когато „Задругата на пръстена“беше пуснат за първи път по кината, той не беше натрупал достатъчно фенбаза. И истината е, че нито Роджър Ебърт, нито Ричард Роупър го разбраха напълно.
"Задругата на пръстена, първата част от трилогията на Дж. Р. Р. Толкин, е епос във всеки един смисъл. Това е страхотно изглеждащ филм със зашеметяващи декори и впечатляващи специални ефекти", каза Ричард Ропър в At Филмите. „Но се повтаря твърде често и звучи близо три часа.“
Ричард продължи да признава колко любими са били книгите на Толкин… Но просто не мислеше, че работи като филм:
"Книгите на Толкин "Властелинът на пръстените" са очаровали десетки милиони читатели. Но като филм, Братството на пръстена затъва и е под тежестта на ВСИЧКИ тези мистични речи и самосъзнателно странни герои. Имате девет члена на Задругата, дуелиращи се магьосници, имате принцеса на елфи, изиграна от Лив Тайлър, кралица на елфи, изиграна от Кейт Бланшет. Твърде много герои, за които да се интересувам. Продължава и продължава, само за да достигне внезапен БЕЗкрай, направо от сериал в събота следобед."
След това Ричард Ропър даде на филма палец надолу…
Това шокира Роджър Ебърт, който в крайна сметка даде одобрение на филма… Въпреки това не мина без критика, че филмът е твърде изпълнен с насилие и екшън. Вместо това Роджър пропусна чара на Толкин.
"Мислех, че е визуално силен епос и ми хареса", каза Роджър на Ричард. „Но трябва да кажа, че удоволствието ми беше смекчено от малко тъга, че невинността или наивността на оригиналните книги са се изгубили в средата на високотехнологична приключенска картина със специални ефекти."
След това Роджър добави, че филмът е завръщане към епоса на "стария Холивуд"… Но Ричард напълно не се съгласи.
Въпреки това и двамата им критики започнаха да се променят с излизането на втория филм…
„Двете кули“беше пълен екшън филм, който беше подпомогнат от първия филм
Роджър Ебърт изглеждаше донякъде разочарован, когато нарече Двете кули "екшън филм". В рецензията си за At The Movies, Роджър твърди, че Хобитите са били „отстранени“за екшън звездите на филма. Накратко, не беше в съответствие с намеренията на Толкин.
"Филмът със сигурност е технически шедьовър със завършваща битка с удивителен визуален блясък. И Виго Мортенсен се появява тук като невероятен герой с истинско екранно присъствие. И така, филмът ми харесва, но мисля, че някак са изместили Толкин някъде по пътя, " прегледа Роджър.
Ричард Роупър имаше малко по-различен поглед във втория филм.
"Е, въпреки че оцених епичните визуализации на първия Властелинът на пръстените, бях поразен от темпото и поразен от големия брой герои", започна Ричард. „Но трябва да призная, че много задълбоченото естество на тази настройка ме улесни да се присъединя отново към историята в част 2 и наистина да се намеся в съдбите на главните герои.“
Ричард даде палец на филма и след това каза, че Двете кули не са променили рецензията си за първия филм, но че с нетърпение очаква финалния филм.
Най-накрая харесаха "Властелинът на пръстените" заради "Завръщането на краля"
…И фактът, че са гледали на трите филма като на една епична история, срещу три отделни произведения на изкуството. Това е един от най-важните аспекти на поредицата и все пак на тези двама рецензенти, особено на Ричард Ропър, бяха необходими три филма, за да го разберат.
"[Филмът] е коронното постижение на Питър Джаксън", каза Ричард Ропър за "Завръщането на краля", сякаш харесва и трите филма.„[Това е] най-емоционално ангажиращият и удовлетворяващ етап от трилогията с решения, идващи една след друга.”
Ричард продължи да казва, че не е най-големият фен на Толкин и че му трябваше около половината път през „Двете кули“, за да се заинтересува какво става. Но от „Завръщането на краля“той беше напълно заинтригуван.
Що се отнася до Роджър Ебърт, той твърди, че огромното количество екшън и насилие не е в съответствие с наивността и причудливостта на J. R. R. Книгите на Толкин. Но той също смяташе, че това е страхотен филм.
"След като изгледах цялата серия от трите филма, му се възхищавам повече като цяло, отколкото на която и да е от частите", каза Роджър.
Въпреки че и Ричард Ропър, и Роджър Ебърт най-накрая похвалиха Питър Джаксън и неговата трилогия, те все пак критикуваха филма за липсата на ангажиращ злодей… Предполагам, че просто не можете да угодите на всички.
