Как Доналд Тръмп неволно вдъхнови най-добрия филм за X-Men

Съдържание:

Как Доналд Тръмп неволно вдъхнови най-добрия филм за X-Men
Как Доналд Тръмп неволно вдъхнови най-добрия филм за X-Men
Anonim

Изкуството по своята същност е политическо. Но доброто изкуство прави своите политически изявления почти невидими. Само след по-нататъшен анализ или с особено набито око човек може да разгадае истинските значения или алегории, предвидени от създателя. От друга страна, най-доброто изкуство обикновено задава въпроси. Писането на история (в случай на филм) е начинът, по който писателят се опитва да се справи с големите въпроси на живота. Рядко се намира конкретен отговор, просто добра посока, в която да се тръгне. Но някой, който предизвиква разногласия като бившия президент Доналд Тръмп не е вдъхновил точно никого от политическия спектър да създава нюансирано изкуство.

Може би единственото изключение от това е Южният парк, който беше променен по невнимание от бившия президент. От друга страна, Тръмп имаше изненадващо и много непреднамерено влияние върху това, което мнозина смятат за най-добрия филм за X-Men, преди участието им в кинематографичната вселена на Marvel.

Как Доналд Тръмп неволно промени значението на Логан на Хю Джакман

Logan определено се смята за един от най-добрите, ако не и за най-добрия филм във вселената на X-Men. Една от причините е как филмът на Джеймс Манголд елегантно се справя с проблеми от реалния свят в основателната и изпълнена с насилие последна история на Върколака на Хю Джакман. Един от важните и противоречиви текущи проблеми в Америка, за които Лоугън спомена, беше продължаващата криза на границата между САЩ и Мексико.

Разбира се, бившият президент многократно се е забърквал в гореща вода заради своя възглед и справяне с граничната криза. Да не говорим за факта, че това беше един от най-важните въпроси, по които той участва. И все пак, в интервюто на Джеймс Манголд с Vulture от 2017 г., сценаристът и режисьорът твърди, че не се опитва да направи препратка към Тръмп в Логан. Просто така се случи. Всъщност Джеймс първоначално не поставя филма на границата между САЩ и Мексико.

„Когато за първи път започнах да скицирам каква ще бъде историята, първото нещо, което направих, беше да пусна Чарлз в изоставена фабрика за бърбън в Кентъки“, обясни Джеймс на Vulture. „Той живееше в резервоар на дестилерия. И тогава дойде този момент, когато го преместих на границата. Мисля, че политическата сцена в момента вече ми влияеше; усещането за Америка в някакъв вид катаклизъм. Първо писах история в края на 2013 г. или края на 2014 г., но мисля, че го преместих на границата с Тексас някъде през 2015 г. Но това беше мотивирано от няколко неща. Едното беше това усещане, което ни даде… знаете, вие правите картина на пътя, така че на механично ниво вие търсите дестинации и отправни точки - дестинации, които са много чисти и имат някаква стойност за сюжета. Изведнъж това е нещо като бягане от граница до граница, като бягане на Хък Фин на заден ход. Това ми се стори наистина логично. Не очаквах, че Тръмп ще спечели президентския пост."

Когато Тръмп наистина спечели президентството, голяма част от Logan беше завършена и напълно заключена. Неумишлено се превърна в малко фин протестен филм срещу неговата специфична гранична политика. Но Джеймс твърди, че това има повече общо с това, което комиксите X-Men винаги са били, отколкото каквито и да е лични чувства, които той може или не може да има.

"Филмите за X-Men като цяло и най-добрите уестърни, героични филми от всякакъв вид, винаги са се докосвали до нещо, което се случва в културата в този момент. За мен чувството за национализъм и безпокойството на хората, които са Други изглежда се вписват много добре в идеята за X-Men."

Защо Джеймс Манголд направи X-23 латино момиче

По време на интервюто на Джеймс Манголд за Vulture, той беше попитан защо е избрал да направи „дъщерята“на Логан, Лаура (известна още като X-23), испанка. Той не даде ясен отговор защо е направил този творчески избор. Нейната страна на произход не е съвсем ясна, нито последователна в комиксите за X-Men, така че изглежда, че Джеймс е направил този избор с намерението да го запази подходящ за ерата на Тръмп.

X-Men и борбата на мутантите винаги са били метафора на движението за граждански права и на нарастващото разпространение на антисемитизма по света. Професор Чарлз Ксавие и Магнито не само са приблизително базирани съответно на Мартин Лутър Кинг младши и Малкълм Х, но Магнито е оцелял от Холокоста. Комиксите, телевизионните предавания и филмите се задълбочават в темите за расизъм и предразсъдъци. Да предприемете следващата стъпка от това към ксенофобията просто има смисъл, особено в толкова политически натоварено време като 2017 г. (или сега).

Въпреки че превръщането на Лара, изиграна от Дафне Кийн, в латино момиче, може да е било или не политическо изявление, със сигурност се усеща като такова. Но това не беше фокусът на Джеймс. Вместо това той искаше да предприеме логичната следваща (и последна) стъпка за героя Върколак. Това означаваше да го съчетаем с някой, който представляваше това, от което се страхуваше…

"От какво се страхува Върколак най-много? И това не е суперзлодей. Това не е краят на света и със сигурност не е краят на живота му. Тогава какво е? Това е интимност или любов - обясни Джеймс. - Така че, ако това е нещото, от което той се страхува най-много, тогава трябва да създадете филм, в който той се сблъсква с това и номерът е, ако го направите филм за романтичната любов, която в някои начините, по които направих в The Wolverine, е твърде лесно да се разделим. Но не можете да се разделите с дете. И не можете да се разделите с баща. Те са там завинаги. Така внезапно, по някакъв начин, изградих един вид дисфункционално - но истинско - ядрено семейство, където той е патриарх, внезапно загрижен за това, което беше неговият патриарх в беда и изправен пред дете. И то не тийнейджър, а истинско дете. Но има много филми с тъмен герой, хванат в капан с мъдро, преждевременно развито дете. Така че [съавторът] Скот Франк и аз търсихме начини, по които можем да подкопаем връзката им и [испанският] език стана един от тях."

Логан в крайна сметка е политически филм. Но не такъв, който блъска зрителите по главата с пропаганда. Вместо това, той се занимава с противоречивата тема за ксенофобията чрез несвързаните страхове на главния герой. Може би затова всеки, с каквато и да е гледна точка, може да намери нещо, което да хареса в Логан. И може би по-дълбокото му значение може да помогне на всички ни да намерим по-съпричастна гледна точка по темата.

Препоръчано: