Краят на шестия Хари Потър филм имаше някои огромни разлики от книгата, по която е базиран. По време на процеса на адаптация е естествено нещата да бъдат оставени на пода на стаята за рязане. Освен това, цели перспективи могат да бъдат променяни… Колкото и да ядосва това някои заклети фенове, истината е, че романите и филмите са напълно различни медии. Това означава, че имате различни правила, техники за разказване на истории и технически изисквания. Изглежда очевидно, но често бързо забравяме това, когато гледаме филм, базиран на книга, която обожаваме.
Повече от десетилетие по-късно феновете все още не могат да разберат защо краят на Хари Потър и Нечистокръвния принц беше променен… Ето причината…
Най-големите промени от книгата към филма
Всеки един от J. K. Майсторските книги на Роулинг "Хари Потър" бяха променени в процеса на адаптирането им към големия екран. В случая с Хари Потър и Нечистокръвния принц, предпоследната книга и предпоследния филм, много бяха променени или оставени на пода на стаята за рязане.
Сред многото промени бяха значителното количество ретроспекции към миналото на Волдемор и произхода на някои от най-важните му хоркрукси. Загубихме обяснението за семейство Гонт и голяма част от жестокостта, която Том Ридъл понесе и нанесе на другите. Тези глави бяха едни от най-мрачните елементи на книгата и бяха изоставени за моменти, които дори не бяха в книгата. Главният сред тях беше опожаряването на The Burrow. Това обърка феновете, но също така ги зарадва, когато видяха Белатрикс Лестранж на Хелена Бонам Картър да получи разширена поредица… и това винаги е хубаво нещо.
Може би причината да изрежат тези сцени е, че са твърде тъмни? Въпреки че Алфонсо Куарон вече направи революция във филмите за Потър, като ги направи малко по-остри.
Независимо от тези изключения, краят на книгата е това, което претърпя най-забележителните промени.
Изтриването на битката при Астрономическата кула
Всеки, който чете това, вероятно е гледал Хари Потър и Нечистокръвния принц няколко пъти и вероятно е чел и книгите. Но ако не са, може да не знаят, че след като Снейп убива Дъмбълдор на върха на Астрономическата кула на Хогуортс, започва голяма битка.
В книгата няколко смъртожадни влизат в замъка и помагат на Драко Малфой и Сивиръс Снейп в убийството на директора на училището. Скоро след това Орденът на Феникса пристига и се бие с тях, докато се опитват да избягат.
Включването на това във филма би позволило на още повече звезди да се появят в епизодични роли, тъй като Орденът е зает от звезден актьорски състав. Въпреки това, тази битка е изрязана изцяло от филма в полза на Хари, който преследва Снейп, Белатрикс и смъртожадните от замъка, преди да има много кратка конфронтация със Снейп (известен още като Нечистокръвния принц).
Накратко, не беше толкова вълнуващо или наситено с екшън като финала на романа.
Въпреки това, продуцентите на филма заявиха, че искат да изрежат тази поредица от филма, тъй като не искат тя да отнема от много по-голямата битка, която предстои, Битката за Хогуортс от Даровете на смъртта Част 2. Тази битка, както във филма, така и в книгата, в крайна сметка е най-важната в цялата сага за Хари Потър. Освен това включва почти всички едни и същи герои, които се бият на едно и също място.
Беше малко повтарящо се в книгите и щеше да е много повече във филмите… Поне така мислеше продуцентът Дейвид Хейман.
Много фенове вярват, че изтриването на тази последователност е накарало филма да се почувства леко антиклиматичен. Освен това отне голяма част от обяснението за статуса на Сивиръс Снейп като Нечистокръвния принц. И по-важното, какво точно означаваше това и защо беше решаващо за историята.
Къде отиде погребението на Дъмбълдор?
Според интервю за MTV, режисьорът на Хари Потър и Нечистокръвния принц, Дейвид Йейтс, обясни защо е изтрил любимата глава от погребението на Дъмбълдор от филма. Главата видя много любими на феновете герои, които дойдоха да изразят уважението си към бившия директор и емблематичен магьосник. Беше красиво написано и създаде скръбта на последната книга, която предстои.
"Имахме [погребението] в сценария в един момент и това беше наистина странно преживяване", каза наскоро Дейвид пред Джош Хоровиц от MTV. „Но след сцената в двора и смъртта на Дъмбълдор, имахме чувството, че отиваме на погребението, сякаш страдаме от края. Чувствах се като друг край.“
Дейвид продължи с думите: „В една книга можеш да се насладиш на това пътуване, но в ритъма на затъмнено кино се чувстваше като правилното място за край.“
Може би това изтриване разгневи най-много феновете, но Дейвид твърди, че е взел правилното решение. Той очевидно не искаше краят на неговия филм да се почувства толкова провлачен като този във „Властелинът на пръстените: Завръщането на краля“, който следваше края на книгата по-отблизо.
"Феновете се разочароват от някои от решенията, които вземаме понякога, но ние се опитваме да служим не само на тях очевидно - защото ги обожаваме и сме благодарни за тяхната подкрепа - ние се опитваме да служим публика извън феновете, които не са чели някои от книгите."
