Изминаха повече от 20 години от премиерата на първия Хари Потър филм, но феновете все още са обсебени от франчайза както винаги. С любими герои, които се завръщат за среща през 2022 г. и разговори за възможно рестартиране (за което Рупърт Гринт е готов!), Хари Потър все още е в челните редици на поп културата.
Има какво да обичате във франчайза за Хари Потър и феновете все още възхваляват осемте филма и до днес. Те обаче не са съгласни с всяко творческо решение, влязло в създаването на филмите. По-специално, феновете разказаха за чувството, че някои от героите са напълно погрешно избрани.
Има един герой, по-специално, който феновете смятат, че е трябвало да бъде изигран от различен актьор. Не че тя не даде фантастично представяне, но тя просто беше твърде различна от изходния материал, за да бъде правдоподобна като този герой. Прочетете, за да разберете с кой герой феновете са имали най-голям проблем.
Кой герой смятат феновете за неправилно излъчен?
Феновете на вселената на Хари Потър са склонни да възхваляват повечето елементи от филмите. Но те разкриха, че е имало поне един герой, който са смятали за напълно грешен: Лили Потър, изиграна от Джералдин Съмървил.
Ролята на Джералдин Съмървил в "Хари Потър"
Лили Потър е майката на Хари Потър. Въпреки че има малко време на екрана и се появява само в ретроспекции или под формата на призрак, тя е централна фигура в историята. Лили Потър, заедно със съпруга си Джеймс, е убит преди събитията от първия филм, където бебето Хари е оставено на прага на леля си и чичо си като сираче.
С продължаването на поредицата се разкрива, че Лили Потър, жертваща себе си, за да спаси Хари, символизира върховната форма на любовта и е оказала трайно въздействие върху Хари и неговия заклет враг Лорд Волдемор.
Решаващата разлика между Джералдин Съмървил и Лили Потър
Що се отнася до феновете, нямаше нищо лошо в представянето на Джералдин Съмървил като Лили Потър. И така, защо смятат, че героят е погрешно избран?
Според BuzzFeed най-големият проблем, който феновете са имали с кастинга, е цветът на очите на Лили. В книгите очите на Лили са зелени, но Джералдин Съмървил има сини очи. Това е по-голямо нещо, отколкото би било иначе, защото очите на Лили и Хари постоянно се споменават във филмите.
Даниел Радклиф, който играе Хари, всъщност също има сини очи и реагира отрицателно на зелените контактни лещи, които първоначално носеше. Така че не е много забележимо, че сините очи на Съмървил не съвпадат с книжната версия на Лили. Но детската версия на Лили, изиграна от Ели Мей Дарси-Олдън, има кафяви очи, което още повече изхвърля нещата.
Истинската епоха на грънчарите
Другият проблем, който феновете възприеха с избора на Джералдин Съмървил, беше нейната възраст. Лили, заедно с Джеймс, е на 21 в книгите към момента на смъртта си. Но и Съмървил, и Ейдриън Роулинс, които изиграха Джеймс, бяха в края на 30-те си години по времето, когато бяха избрани.
„Знам, че се появяват само за кратки сцени, но щеше да е много по-трогателно, ако бяха на правилната възраст, показвайки колко много са жертвали за Хари и колко трагично кратък е бил животът им, един потребител на BuzzFeed коментира.
Няколко други герои също изглеждаха различно в книгите
Не само Лили Потър изглеждаше различно във филмите от начина, по който се описваше във филмите. Няколко други герои от Хари Потър се появиха различно на екрана, но това не беше достатъчно, за да възпре феновете.
Един от най-забележителните герои, които се трансформираха между страницата и екрана, е Хърмаяни. В книгите Хърмаяни има изкривени предни зъби, буйна коса и кафяви очи.
По подобен начин, професор Снейп (който имаше своя дял от ужасни моменти) е само в началото на 30-те си години в книгите, докато Алън Рикман, който го изобразява, беше на 50-те. Професор Макгонъгол, изиграна от дама Маги Смит, също е значително по-млада в книгите, отколкото е представена на екрана.
Леля Петуния също е описана от автора J. K. Роулинг има дълга шия и руса коса, докато във филмите тя няма нито едното, нито другото.
Феновете смятат, че характерът на Рон се е променил твърде много
Друг герой, който промени твърде много между книгите и филмите за вкуса на феновете, е Рон Уизли. Den of Geek предполага, че Рон на Рупърт Гринт е „лишен от интелигентността си, но дори не му е дадено достойнството да запази практическите знания, които би натрупал, ако е израснал в магическия свят.“
„Ако филмовите версии на Хари и Хърмаяни не се нуждаят от Рон да им обяснява магьоснически неща и му липсва уникалният стратегически ум, каква е целта, в която той изобщо служи?“пише изданието.
