TLC е дом на някои от най-интересните предавания на малкия екран и това е така от доста време. Шоу като "Нашето малко семейство" и "90-дневен годеник" бяха хитове, които превърнаха фокусните му точки в забележителни имена в поп културата.
Какво да не носим беше основна тема в мрежата от години и това до голяма степен се дължи на химията между Стейси Лондон и Клинтън Кели. Нещата обаче не бяха такива, каквито изглеждаха на екрана и след края на сериала се разигра интересна драма между водещите фигури в сериала и бивши приятели.
Нека да разгледаме драмата от What Not to Wear.
„Какво да не носите“беше хит
През януари 2003 г. "Какво да не носиш" направи своя дебют на малкия екран и благодарение на интересната си предпоставка и фантастичните водещи, шоуто успя да намери голяма публика и да процъфтява по телевизията години наред.
В продължение на 10 сезона и 345 епизода, What Not to Wear беше динамично шоу по телевизията, което помогна на безнадеждните шивачи да научат нещо-две за модата и да усъвършенстват своята игра в гардероба.
Стейси Лондон беше с шоуто от самото начало, а Клинтън Кели ще направи присъствието му осезаемо във втория сезон на шоуто, което изведе нещата на друго ниво. Дуото имаше такава истинска химия помежду си и феновете харесаха това, което предлагаха на масата.
В крайна сметка поредицата щеше да приключи, което беше неприятно за феновете. Нещата обаче станаха наистина интересни, когато някаква драма си проправя път в заглавията.
Нещата не бяха лесни по време на снимките
На работа с познати лица може да стане уморително, дори когато колегите са приятели помежду си. Просто естеството е да прекарваш толкова много време сред едни и същи хора. Оказа се, че Клинтън е почувствал някакъв вид работа със Стейси и той разказа за това в книгата си.
В книгата си Клинтън пише: „Или я обожавах, или я презирах, и никога нищо между тях. Прекарвахме почти шестдесет часа седмично в плен, рядко на повече от една ръка разстояние един от друг. Повярвайте ми когато ти казвам, че е твърде много време за прекарване с друго човешко същество, което не си избрал по собствена свободна воля."
Той също така написа: „Има част от мен, която ще обича Стейси Лондон завинаги, и част от мен, която ще е добре, ако никога повече не я видя до края на живота си.“
Клинтън беше честен и разкри истинските си чувства в книгата си, но това трябва да е било шок за Стейси. Феновете нямаха представа, че Клинтън се чувства по този начин, тъй като всичко изглеждаше достатъчно добре на повърхността. Ясно е, че Стейси не прие твърде любезно написаното от Клинтън и изведнъж драмата започна да се разгръща по начин, който феновете не очакваха.
Повече драма се случи, когато шоуто приключи
В социалните медии нещата ескалираха в очите на феновете, когато Клинтън беше блокиран от Стейси Лондон.
Клинтън разкри: „Изглежда сочно, но всъщност не беше толкова сочно. Просто ще обясня историята. И така, вчера си тръгвам от работа и проверявам Twitter на път за метрото. Забелязвам, че Бях маркиран в един и същ туит с моя бивш съ-водещ на „Какво да не обличам“, Стейси Лондон. Затова щракнах върху нейното име, за да видя за какво е този туит, и изскачащото съобщение е „Били сте блокирани от разглеждане на туитовете на Стейси Лондон.'"
"Беше като да получиш малък шамар, като "Какво е всичко това? Например как и защо и кога?" И така, получих екранна снимка и я туитнах, защото смятах, че хората в Twitter трябва да знаят, " продължи той.
Стейси обаче щеше да задуши това, което се случи, и в крайна сметка щеше да отблокира Клинтън в социалните медии.
Стейси написа, „Но снощи (и ЗАЩО снощи, не съм сигурен) ми хрумна, че предприемането на действия като блокиране на хора, за да почувствам някакво чувство за контрол върху действията на другите, е загуба на мое време. Не мога да спра хората от начина, по който се държат. Не мога да ги спра да ми се сърдят, нараняват или безразлични към мен."
Двамата бяха динамични по телевизията заедно, но нещата не бяха такива, каквито изглеждаха зад кулисите. Може би един ден те могат да се свържат отново и да започнат друго хитово шоу един с друг.
