Бил Махер никога не е бил човек, който избягва противоречията. След атентатите от 11 септември той опроверга твърденията на бившия президент Буш, че терористите са били страхливи. „Ние бяхме страхливци. Изстрелваме крилати ракети от 2000 мили. Това е страхливо. Да останеш в самолета, когато се удари в сградата. Кажи каквото искаш за това. Не е страхливо“, каза той позорно.
През последните години той също беше обект на критики по различни поводи, включително когато направи шега, включваща споменаване на себе си с расистки епитет. Тези решения на телевизионната личност, макар и често непрепоръчителни, обикновено отразяват някой, който не се страхува да изрази мнението си - особено по въпроси, които се смятат за спорни или чувствителни.
Тогава не може да бъде изненадващо, че когато той седна за интервю с по-разсъдливия Стивън Колбърт през 2015 г., това се оказа един от най-ожесточените разговори. Обичайно е двамата да го правят всеки път, когато се срещнат, и дори днес феновете продължават да отсъждат за техния ожесточен - макар и донякъде приятен - антагонизъм.
Стивън Колбърт направи подценено копие на своя гост Бил Махер
Този конкретен спор между Махер и Колбърт се състоя през ноември 2015 г. и обхващаше темите за ISIS, президентската надпревара през 2016 г. и религията. Последната тема е особено тази, с която Махер винаги се е занимавал много, като често предизвиква религиозните хора срещу собствената си атеистична перспектива.
Дебатът беше почти от самото начало, като Колбърт направи много занижен коментар на своя гост.„Казват, че на вечеря никога не трябва да говорите за сексуална политика или религия. Били ли сте някога канени на вечеря?“- изръмжа той. Не е от онези, които оставят обидата да си отиде без обратна връзка, Махер отвърна: „Вероятно няма да бъда поканен на вечерята ви, защото сме много противоположни: вие сте женен и религиозен.“
Махер е излизал с редица жени в хода на обществения си живот, но никога не е бил женен. В известен цитат за брака той веднъж каза: „Аз съм последният от моите приятели, които никога не са се женили, а техните съпруги – те не искат да си играят с мен. Аз съм като избягалия роб – донесе новини за свобода."
Въоръжени със сериозно сваляне
Колбърт, от друга страна, е женен за съпругата си Еви Макгий-Колбърт от 1993 г. Освен това той не само е практикуващ католик, но някога е бил ръкоположен за служител от манастира The Universal Life Church. Дали искрено или като част от разговорите му с Махер, той продължи да омаловажава дълбочината на религиозното си участие.
"Давам шанс на религията", каза той. „[Това, че съм практикуващ католик] не означава, че съм добър в това!“След това той се възползва от възможността още веднъж да примамва Махер: „Ти си възпитан като католик, нали? Върни се, Бил! Вратата е винаги отворена… Всичко, което трябва да направиш, е да се смириш пред присъствието на Господ, да го признаеш Има неща, по-велики от вас във вселената, които не разбирате, и спасението ви очаква!"
"Вземете залога на Паскал", продължи той. "Ако грешиш, ти си идиот. Но ако аз съм прав, отиваш в ада!" Още веднъж Махер беше готово въоръжен със сериозна критика: „Признавам, че има неща във Вселената, които не разбирам. Но отговорът ми на това не е да си измислям глупави истории!“
Пропусната възможност
Въпреки че разговорът се проведе преди шест години, феновете продължават да говорят. Скорошна публикация в Reddit твърди, че въпреки разгорещения характер на дебата, Махер е пропуснал възможност да ангажира аудиторията на по-дълбоко ниво по отношение на въпроса за религията.
'Пропусната възможност да позволим на голяма аудитория да премине през контрааргументите', гласи публикацията - от потребител с името 'wupting'. „Колбърт дори принудително трябваше да добави залога на Паскал! Бил някак си го прие лично, а не като възможност да преведе зрителите през аргументите точка по точка, без снизхождение. Колбърт му даде layup и той не го прие.'
Дискурсът между двете телевизионни личности беше стигнал дотам, че Колбърт твърдеше връзка с предците си, на което Махер отговори: „Това бяха хора, които не знаеха какво е зародиш или атом, или къде е слънцето отиде през нощта. И там черпиш мъдростта си. Друг Redditor се позовава на това като на „аргумент на слама“, който може да се използва за дискредитиране на всяка историческа теория, дори когато онлайн дебатът става толкова оживен, колкото този между Махер и Колбърт.
