В трилогията Хобит на Питър Джаксън има безброй жестоки сцени. В края на краищата непоколебимият консенсус за тези филми е, че те са направо гадни… И въпреки че има много причини за това, хората просто не могат да преодолеят този факт поради чистия блясък на трилогията „Властелинът на пръстените“на Питър. Разбира се, това означава, че има много малко ужасни моменти в „Задругата на пръстена“, „Двете кули“и в спечелилия няколко награди „Оскар“„Завръщането на краля“. Но само защото по-голямата част от феновете на LOTR обожават трите игрални филмови адаптации на J. R. R. Майсторската работа на Толкин не означава, че те харесват ВСИЧКОТО.
Въпреки че има няколко сцени, от които феновете се оплакват, няма съмнение, че една е най-лошата…
Странните елементи на историята, които повдигнаха вежди
Преди да стигнем до това, което феновете смятат за „най-лошата“сцена в трилогията „Властелинът на пръстените“, ще ви подведем, ако не обсъдим някои от най-критикуваните моменти от поредицата. Разбира се, някои от тези аспекти присъстваха и в книгите.
Една от най-забележителните е „дупката в заговора на орлите“.
Въпреки че не е точно сцена, много фенове както на филмите, така и на книгите твърдят, че гигантските орли биха могли да прелетят Фродо и пръстена чак до Планината на гибелта, избягвайки по-голямата част от конфликта, последвал в историята.
Най-отдадените фенове на Толкин бързат да защитят това, което мнозина твърдят, че е грешка както от страна на Толкин, така и от страна на Питър Джаксън. Казват, че Фродо и орлите биха били твърде на открито, за да могат силите на Саурон да ги свалят. Разбира се, орлите не са имали голям проблем да премахнат Призраците на крила в битката при Черната порта. Независимо от това, феновете могат и спорят безкрайно по този въпрос.
Но има един елемент от този аргумент, с който феновете са склонни да се съгласят… Ако орлите бяха откарали Фродо до Мордор, историята щеше да загуби голяма част от смисъла и развлекателната си стойност. Така че изборът орлите да не бъдат по-неразделна част от сюжета всъщност беше изключително интелигентен.
Подобен проблем възниква, когато се обсъжда участието на Армията на мъртвите във Войната на пръстена. Докато Арагорн ги използва, за да спаси Минас Тирит от атака, той можеше да продължи да ги използва, за да унищожи силите на Саурон в края на Завръщането на краля. Защо той нямаше много общо с честта и клетвите и просто изглеждаше малко настръхнал и най-малкото с липса на далновидност…
След това има многобройни окончания, които мнозина смятат, че отнемат от въздействието на историята, прекомерното сваляне на Леголас от Mûmakil, изключително дългото огнено бягане на Денетор от върха на Минас Тирит и цялата напред и назад за хляба лембас, което води до изгонването на Сам от мисията.
Но всички те бледнеят в сравнение с…
Устата на Саурон
Въпреки че тази сцена не е в театралната версия на Завръщането на краля, тя е в любимото разширено допълнение, както и в книгата. Питър Джаксън беше много вокален относно това, което смята, че е ключът към адаптирането на произведението на Толкин, но някои фенове онлайн посочиха, че тази сцена с изходен материал не е достойна за включване във филма поради някои доста добри причини.
Разбира се, сцената има някои поразителни разлики от тази в оригиналния роман. Първо, Устата на Саурон беше просто човек, облечен в черна броня. Той нямаше абсолютно прекомерните зъби и уста, както във филма. Между грима и избора на актьора е трудно да не се стреснеш от това колко преувеличено е присъствието му.
Сцената в книгата също е много по-скоро преговори, тъй като Устата на Саурон твърди, че Фродо е все още жив и използва това като инструмент за договаряне, за да накара Арагорн и хората от Запада да се откажат от голяма част от своите земи. Във филма „Устата на Саурон“твърди, че Фродо е мъртъв и това се превръща в момент „всичко е загубено“за оцелелите герои.
Това кара Арагорн да загуби хладнокръвие и да обезглави пратеника на Саурон на място.
Един фен на Reddit, RagamuffinGunner13, твърди, че преди всичко този детайл прави сцената ужасна. Това е така, защото подкопава всичко, което Арагон представлява и излъчва в цялата история.
"Това го кара да изглежда непочтен, дори неморален, за убийството на емисар или война по време на мирни преговори. Това би било добре, ако Арагорн беше представен като антигерой, но това не е така. Във всяка друга сцена той трябваше да го смятат за добра и кралска фигура, но тук той изглежда като убийствен психопат“, пише потребителят на Reddit. „Наистина няма причина за това. Ако трябваше да даде причина за действията си, тя вероятно щеше да бъде: „Той ми каза някои злобни неща, така че го убих."
Въпреки че някои фенове може да се съгласят или да не се съгласят, че това е „най-лошата“сцена в трилогията, изглежда, че тя определено се класира ниско в списъка на всички за „най-добрите“.
