Искрящите вампири не са за всеки. Но в допълнение към оплакванията, че филмовият франчайз "Здрач" има всякакви вампирски неточности, критиците казват, че има и някои други проблеми, които са по-важни.
Ето какво казват критиците за това защо "Здрач" като цяло е проблематичен.
Да, филмът е лошо изпълнен
Преди да се потопите в по-месните проблеми, критиците признават, че да, сюжетът на „Здрач“определено е неприятен. Да не говорим, че технологията на снимачната площадка остави какво да се желае. Просто помислете за бебето Ренесме… Актьорският състав определено имаше някои конкретни мисли относно работата с аниматронно бебе.
И работата е там, че това оплакване е доста широкообхватно от много зрители. Дори тези, които може би наистина са се наслаждавали на поредицата от книги, се оплакаха, че сюжетът има повече дупки във филма. Но освен това, защо критиците наистина разкъсват филмовия франчайз?
Критиците казват, че филмите правят Джейкъб мръсен
Въпреки че Джейкъб е в един от страхотните любовни триъгълници на филма, критиците казват, че книгите и филмите наистина са го опетнили. От една страна, той губи момичето на мечтите си -- само за да завърши с дъщеря й (да, настръхна).
Но в допълнение, той също така злодеи целия филм, докато наистина вампирите причиняват много повече вреда. Работата е там, че миналото на Джейкъб е най-големият проблем, казва един конкретен критик. Е, и съдебно дело.
Представянето на индианците е безчувствено
Един критик специално изтъква, че културата на семейството на Джейкъб и върколаците като цяло е огромен проблем за франчайза.
Накратко, те отбелязват: „Навсякъде има и безмилостен расизъм срещу индианците – да не говорим как Майер е копеле на легендите на Quileute и никога не е платил на общността Quileute и цент.“
Като се замисля, този критик има право. Въпреки че това е по-малко обсъждан проблем с франчайза - вампирският блясък често е в центъра на разговора - това е нещо, за което повече хора трябва да говорят.
А в ранните години на филмовия франчайз "Здрач" една група дори заведе дело срещу филмите поради тази причина (и още).
Едно дело разкрива расовите нюанси на "Здрач"
През 2013 г. група (която пародира „Здрач“в един момент със собствената си продуцентска компания) заведе дело срещу продуцентските компании на филмите, защото създадоха „едноизмерни стереотипи за индианците и местната култура чрез изобразяването на героя Джейкъб Блек като „благороден дивак“, „кръвожаден воин“и „сексуален хищник“.'"
Като се замисля, групата има право. Разбира се, те също се противопоставиха на филмите за „перверзия“, като цялата разлика във възрастта на Бела и Едуард беше проблем. Това е малко забавно, като се има предвид, че Едуард е вампир.
Но групата също изрично казва, че връзката на двойката също илюстрира домашно насилие - и всичко, което е необходимо, е бързо преминаване през сюжета, за да разберете, че това е вярно. Оказва се, че има повече от просто дупки в сюжета в „Здрач“и някои фенове, превърнали се в критици, казват, че са видели светлината.
