Процесът за клевета срещу Джони Деп и Амбър Хърд разкри много луди неща за връзката им. Има предполагаемата злоупотреба с наркотици на звездата от „Карибски пирати“, „мърморенето“на актрисата от „Аквамен“в леглото на Деп и преразглеждането на неговото травматично детство. Но това, което "имаше смисъл" за феновете, бяха диагнозите на Хърд - гранично личностно разстройство и хистрионно личностно разстройство. Ето какво всъщност означава в този случай.
Свидетелят на Джони Деп диагностицира Амбър Хърд с BPD и HPD
Свидетелят на Деп, д-р Шанън Къри, свидетелства, че диагнозите на Хърд идват от психологически оценки, директен преглед и участие в тест за многофазен личностен опис на Минесота (MMPI). Къри каза, че диагнозите са "двете страни на една и съща монета". Говорейки за хистрионно разстройство на личността, клиничният и съдебният психолог го описват като „прекалено драматично представяне“, „драма и плиткост“, необходимостта „винаги да бъдеш център на вниманието“и „бърза промяна“в емоциите.
"Тя внезапно щеше да бъде в една посока и след това щеше да стане много оживена или много тъжна", каза д-р Къри за симптомите на Хърд. „Когато хората показват тези емоции с разстройство на личността, има усещане за плиткост. Хората, които ги наблюдават, ще се почувстват като игра… Тя никога не е показвала свое собствено уязвимо чувство.“По време на оценката си тя забеляза, че Хърд има „много сложен начин за минимизиране на всякакви лични проблеми.“
д-р. Къри добави, че хората със същите диагнози като актрисата проявяват черти като „екстернализиране на вината, склонност към много вътрешна враждебност, която се опитва да бъде контролирана, склонност да бъдат много самоуверени, но също така да отричат това себе си - праведност и също така да съди другите критично спрямо този вид високи стандарти за морална стойност."
Що се отнася до граничното разстройство на личността на Хърд, д-р Къри каза, че то включва „нестабилност“в личните взаимоотношения, емоции, поведение, чувство за себе си и идентичност, както и „емоционална реактивност“, които всички са „движени от този основен ужас от изоставяне." Следователно хората с това разстройство „правят отчаяни опити“да предотвратят хората да ги напуснат, като използват „поведения, които са много крайни и тревожат хората около тях“. Психологът също така свързва разстройството с "интензивността" в отношенията.
"Първоначално всичко изглежда страхотно, но това, което се случва е, че реалността идва. Хората не са перфектни, дори когато имаме много общи неща с тях", обясни Къри. „Докато повечето от нас могат да приемат някого като цяло… човекът с гранично разстройство на личността, нещата са тези крайности, това е черно и бяло. Ние го наричаме разцепване. Този човек отива идеализиран, идеалният човек, в контейнера… Тогава ще има поправка, защото човекът с това разстройство изпитва угризения на съвестта… но с течение на времето тези взаимоотношения изчезват."
Свидетелят на Джони Деп каза, че Амбър Хърд не е имала посттравматичен стрес
д-р. Къри каза, че не е видяла признаци на посттравматично стресово разстройство по време на оценката си на Хърд. Въпреки това тя отбеляза, че „само защото някой няма посттравматично стресово разстройство не означава, че не е бил увреден психологически от това, което се твърди – в този случай г-жа Хърд твърди, че е била психически увредена и че е страдала от посттравматично стресово разстройство заради злоупотреба, за която тя твърди, че е извършена от г-н Деп." След това свидетелката на актрисата, д-р Доун Хюз - която твърди, че тя "винаги" отива в оценка със "здравословна доза скептицизъм" - диагностицира Хърд с ПТСР.
Хюз каза, че това е причинено от "насилието от интимния партньор от г-н Деп." Тя каза, че "това провокира симптомите" и че четири теста са потвърдили диагнозата. Тя също не беше съгласна с личностните диагнози на Къри. Междувременно Деп многократно е казвал пред съда, че никога не е удрял Хърд или друга жена. Той каза, че "целта му е истината" и да изясни името си по време на процеса.
Ще спечели ли Джони Деп процеса си за клевета срещу Амбър Хърд?
Експерти смятат, че Хърд може да е реагирала прекалено по време на показанията си, правейки я по-малко достоверна за съдебните заседатели. „Амбър Хърд е предприела по-рискован подход. Нейните твърдения за малтретиране са много крайни. Ако съдебните заседатели й повярват, тя трябва да види неочаквана печалба, за да я награди и да накаже Деп“, каза Хънтли Тейлър пред Insider. „Въпреки това, ако съдебните заседатели не й повярват, те ще я накажат. Поради тази причина нейната достоверност изглежда от първостепенно значение за решенията на съдебните заседатели.“
Брет Уорд, съпредседател на практиката по брачно и семейно право в Blank Rome също каза, че Хърд изглежда като изпълнител на трибуната. „За съжаление, когато говори за действителни случаи на насилие, коментарите й преминават от жертва към актриса и това е наистина голям проблем за нея“, каза той, добавяйки, че споменът й за споменатите събития звучи „като монолог“."
