Джеймс Бонд не е единствената желана роля във франчайза. Не става въпрос само за това кой ще изиграе следващия Джеймс Бонд. Става въпрос и за това кой ще режисира следващия филм.
Въпреки че през годините имаше тонове потенциални 007, имаше и много потенциални режисьори, които биха могли да ни дадат свои собствени истории за шпионина. Но за съжаление режисьори от Алфред Хичкок до Куентин Тарантино са били лишени от тази възможност, включително друг известен режисьор; Стивън Спилбърг.
Ето защо на Спилбърг бе отказан собственият му филм за Джеймс Бонд, не веднъж, а два пъти.
Спилбърг „не беше правилният“, според продуцента на Бонд
Спилбърг е кралят на приключенските и екшън филми, така че е изненадващо да чуем, че ще бъде отхвърлен да направи собствен филм за Бонд.
След първите си няколко хитови филма, Челюсти и Близки срещи от третия вид, Спилбърг беше убеден, че опитът му ще му позволи да режисира филм за Бонд. Тогава, от нищото, той се сблъсква със самия Роджър Мур в Париж и му се доверява за желанията си.
"Седяхме и говорихме", каза Мур пред MTV. „Той каза, че би се радвал да режисира Бонд. По онова време всичко, което знаех за него, беше, че съм гледал „Дуел“, който според мен беше превъзходна част от правенето на филми, а той не беше толкова известен по това време."
Така че Мур отиде направо при дългогодишния продуцент на Джеймс Бонд и съосновател на Eon Productions, Албърт "Къби" Броколи за идеята на Спилбърг.
Мнението на Броколи за Спилбърг обаче вероятно не беше това, което режисьорът очакваше.
"Обадих се на Cubby Broccoli два пъти и след Jaws, който имаше такъв огромен успех, си помислих: „Хей, хора, сега ми дават окончателна версия", каза Спилбърг пред BBC Radio 2. „Така че се обадих на Cubby и предложих услугите си, но той не смяташе, че съм подходящ за ролята. След това дори след като „Близки срещи [от третия вид]“излезе и беше голям хит – още веднъж – се опитах да вляза във филм за Бонд и сега те могат не ми позволява."
Основната причина Броколи да го отхвърли първия път беше поради липсата на опит. По това време Спилбърг едва ли беше известно име, както днес.
"Спилбърг искаше парче, а Къби не искаше да даде нищо", каза Мур. „Той не искаше да дава повече точки от Бонд на идващите режисьори.“
Ако Спилбърг беше поет, той вероятно щеше да режисира The Spy Who Loved Me (1977) и/или Moonraker (1979). Всичко е наред обаче, защото ако го беше направил, никога нямаше да получим някои от хитовете на Спилбърг през това десетилетие, включително Индиана Джоунс.
Но какви са мислите на Спилбърг относно правенето на бъдещи филми за Бонд? Той казва, че е малко вероятно. В интервю за Entertainment Weekly Спилбърг отново спомена, че малко вероятното се дължи на факта, че не могат да си го позволят повече.
„Когато за първи път започнах да правя филми, единственият франчайз, който ме интересуваше и от който исках да участвам, беше Джеймс Бонд“, каза той. „Когато започнах като телевизионен режисьор, моята главна мечта беше да направя малък филм, който да получи известна известност и тогава [покойният продуцент на сериала за Бонд] Къби Броколи щеше да ми се обади и да ме помоли да режисирам следващата снимка на Джеймс Бонд. Но никога не успях да накарам Къби Броколи да ме наеме – и сега, за съжаление, те не могат да си ме позволят.“
Мур има теория, че ако Спилбърг не беше направил Индиана Джоунс, това нямаше да даде на филмите за Бонд нещо, от което да се основават.
"Спилбърг направи Индиана Джоунс, което наистина е една крачка от Бонд", каза Мур. „Това накара Бонд да се засили.“
Спилбърг поставя препратки към Бонд в "Индиана Джоунс"
По ирония на съдбата, Броколи попита Спилбърг дали може да използва известната мелодия от пет ноти, която беше използвана в Близки срещи за филма за Бонд, Moonraker. Но това не означава, че Броколи е щял да предложи режисьорския стол в замяна.
„Къби ме помоли за разрешение да използва известните пет музикални ноти в Close Encounters за Moonraker“, каза Спилбърг пред The Hollywood Reporter. „Казах със сигурност и между другото, имате ли място за мен за Бонд и той каза не!“
Бонд имаше връзки със Спилбърг, така че в замяна Спилбърг искаше връзки с Бонд във филмите си. Той завърши с поставянето на възможно най-много препратки към любимия си франчайз, без да го прави твърде очевидно.
Джордж Лукас може да е измислил идеята за Инди, докато е бил на почивка със Спилбърг, но Спилбърг все пак е имал лиценза да добавя препратки към 007 тук и там. Двамата героя си приличат по много начини и сериалният характер на франчайза за Индиана Джоунс е моделиран след Бонд.
Както Бонд, така и Инди непрекъснато пътуват по света в едно ново, често опасно приключение, засенчено от еднакво страхотни музикални партитури. Но в крайна сметка и двамата имат невероятна способност да пристъпват към действие, когато това се обади.
Един случай, в който двата героя сякаш се сливат в един, се случи в интрото на Индиана Джоунс и Храмът на обречените.
Началната сцена отдава почит на филма за Бонд Goldfinger. Виждаме Инди да носи почти идентичен бял смокинг с ревер на червено цвете в нощен клуб, същото облекло, което Шон Конъри носи в Goldfinger.
Разбира се, по това време нито един от двамата актьори не знаеше, че в крайна сметка ще играят баща и син в Индиана Джоунс и последният кръстоносен поход. Всъщност Спилбърг избра Конъри специално, защото той беше Бонд.
Така че всичко се завъртя по странен начин. Спилбърг работи със самия Бонд и прави свои собствени филми, подобни на Бонд. В крайна сметка двата франчайза работят взаимно, в което се състои страхотното разказване на истории.
Но отхвърлянето на Спилбърг всъщност не е изненадващо. Създателите на Бонд доказаха, че имат много специфични неща, които използват, за да зарадват запалените фенове. Отначало никой не хареса Даниел Крейг.
