Какво наистина мислите за филмите Хари Потър? Има много читатели на книги, които биха хвърлили на боклук адаптациите, защото не са съживили точно J. K. Майсторската работа на Роулинг. Въпреки това, за цяло поколение (включително редица знаменитости) филмите за Потър бяха основен аспект от живота им. Подобно на книгите преди тях, филмите за Хари Потър сякаш израснаха с целевата си фенбаза. С напредване на възрастта историите стават по-зрели, по-тъмни и изпълнени с огромна дълбочина. Но това не означава, че са били приветствани от критиката или разглеждани като „шедьоври“. В статия, публикувана преди пускането на последния филм от оригиналната поредица за Хари Потър, Даровете на смъртта, част 2, Entertainment Weekly обобщава какво мислят за всеки от филмите. Нека да разгледаме…
Най-слабите връзки може да ви изненадат
Без съмнение повечето хора биха се съгласили, че кастингът в Хари Потър не е нищо повече от превъзходен. Даниел Радклиф, Ема Уотсън, Рупърт Гринт, Том Фелтън, Бони Райт и всички млади актьори идеално пасват на ролите си. По-впечатляващи бяха възрастните актьори. Това, разбира се, включва кастинга на покойния велик Алън Рикман като Сивиръс Снейп, Хелена Бонам Картър, Ралф Файнс, Роби Колтрейн, Майкъл Гамбън, покойния сър Ричард Харис, Джули Уолтърс, Дейм Маги Смит, Дейвид Тюлис, Джейсън Айзъкс, Джон Клийз, сър Кенет Брана, Гари Олдман, Брендън Глийсън и списъкът просто продължава и продължава…
Въпреки че Entertainment Weekly винаги е бил винаги положителен, когато преглежда кастинга на филмите за Потър, самите филми не винаги са получавали възторжени отговори. Относително всички филми се представиха добре, според EW. Но сред най-лошите беше първият филм…
Harry Potter and the Sorcerer's Stone (първоначално Philosopher's Stone) впечатли филмовия критик на EW Лиза Шварцбаум по отношение на спектакъла, но вярваше, че е "дълъг, плътен" и включва твърде много подсюжети, които не предлагат почти никакви изненади.
Всъщност тя твърди, че филмът „се влачи във въздуха, вместо да лети; на около два часа и половина това е една дълга игра на герои и предизвикателства. Докато Хари се изправя срещу злия Лорд Волдемор, Хари Потър се накланя, претоварен с факти за сметка на магическа измислица. Все пак това е инженерен проблем, който трябва да бъде коригиран."
В крайна сметка първият филм спечели оценка "B" от списанието и онлайн редакцията.
Хари Потър и Огненият бокал, рецензиран от филмовия критик на EW Оуен Глейберман, също спечели доста ниска рецензия за „B-“. Оуен каза: „Колкото и грандиозен да е [последователността с дракона], филмът достига своя връх твърде рано. [Режисьорът на Goblet of Fire] Майк] Нюел, за разлика от [режисьорът на затворника от Азкабан Алфонсо] Куарон, забива последователности заедно като тухли от LEGO, без придавайки на историята емоционален поток. Всички други творби на Triwizard са поставени като херметични декорации, като всяка е малко по-малко вълнуваща от предишната. Най-голямото разочарование на Goblet of Fire е, че първите романтични вълнения на Хари, подклаждани от новия му статус на знаменитост като състезател на Тримагьосници, а също и чрез внезапно разкрасената поява на Хърмаяни (Ема Уотсън) на бал в Хогуортс, са също толкова самостоятелни, колкото и действието. Младата любов, след като най-накрая надигна глава, се превръща в просто още едно кубче LEGO.
Филмите, останали по средата
Повечето от филмите за Хари Потър получиха оценка B+ от Entertainment Weekly. Това включва Стаята на тайните, за която Лиза каза, че е „Подобрение на Хари Потър и магьосническия камък не само защото режисьорът и неговият екип са по-уверени в това, което могат да направят, но и защото са по-малко напрегнати и отбранителни относно това, което те не могат."
Колкото и да е странно, филмът, който мнозина смятат за „най-добрия“в поредицата, „Затворникът от Азкабан“на Алфонсо Куарон, получи същата оценка като Стаята на тайните, въпреки че Оуен Глейберман го нарече „първият филм от поредицата със страх и удивление в костите си, както и с истинско забавление."
Петият филм, Орденът на феникса, беше похвален за въвеждането на обичани герои като Луна Лъвгуд и Белатрикс Лестранж, както и за поемането на някои рискове. Но филмът загуби много от това, което направи J. K. Едноименната книга на Роулинг, толкова специална и целенасочено, не отговори на много от това, което беше поставено в началото… Това обикновено отива в територията на тези филми.
Последните три бяха най-добрите три
Това оставя The Half-Blood Prince, The Deathly Hallows Part 1 и The Deathly Hallows Part 2. Всеки от тези последни три филма спечели оценка "A-" от Entertainment Weekly.
Нечистокръвният принц, макар и драстично различен по тон от предишните филми, беше похвален за своята еволюция:
"Новият тон е обезпокоителен, защото е толкова различен от предишния. И все пак, ако Хари и неговият свят не продължат да се развиват, те скоро ще се превърнат в носталгични любопитства. Това е окуражаващо и като автор, и като читател, за да видите, че Дж. К. Роулинг е достатъчно смела да експериментира с любимия си сериал и че е останала вярна на емоционалното и физическото развитие на героите си."
Лиза Шварцбаум нарече Даровете на смъртта част 1 „най-възнаграждаващата от кинематографично отношение глава досега“. Тя похвали тихите моменти във филма:
"В един от най-сладките безмълвни моменти във филма Хари утешава Хърмаяни. Рон е избягал след битка с Хари, Хърмаяни е тъжна и обезпокоена, а Хари спонтанно повежда скъпия си приятел на танц. Сцената не е t в книгата; това е рядкото отклонение на допълнение към свещения текст, а не неизбежно изрязване, направено за целите на мъгълски филми. И все пак жестът е толкова нежен и такъв добре дошъл дъх на топлина в такова мрачно време, че грациозната бележка демонстрира почтеност, за която съм сигурен, че Роулинг би аплодирала."
Накрая, The Deathly Hallows Part 2 беше похвален за това, че е визуално грандиозен, епичен и емоционално задоволителен. Може би най-комплементарният беше последният ред на Лиза в рецензията:
"Хари Потър и Даровете на Смъртта - Част 2 ни оставя с изгряващото, страхотно признание, че светът е огромен, пълен, загадъчен, магически, опасен, възхитителен и, в крайна сметка, отговорността на младите хора, които трябва първо да намерят собствената си опора. Това е голямо постижение за история за момче с пръчка."
