В неформална обстановка обикновено има негласно правило: не можем да говорим за роли на пола, религия или политика. Това е само предпазна мярка за връстниците да поддържат равновесие в разговора, тъй като нашата реактивна култура е склонна да действа нерационално в отговор на хора с различни коментари или вярвания.
Докато намеренията започват чисти, разговорите могат бързо да прераснат в разгорещени спорове.
Доста иронично е, че единственото нещо, което предлага сребро в една политически коректна култура, е самото нещо, което я атакува: комедията.
Независимо дали са дните на класически стендъп комикси като Ричард Прайър и Джордж Карлин, или днешните предавания, занимаващи се със социални проблеми, те добавят лекота към ситуации, които иначе не могат да бъдат обсъждани без противоречие.
Предавания като The Daily Show, The Late Show и Last Week Tonight предоставят съкратена версия на новините, като същевременно добавят социален коментар по въпроса.
През годините Събота вечер на живо на NBC беше основен елемент от този тип хумор, с комикси, които рутинно се представят за политици.
Звезди като Алек Болдуин и Тина Фей от 30 Rock са синоними на техните впечатления в шоуто.
Болдуин се появява много в шоуто като Доналд Тръмп, преди и след като Тръмп стане президент. Докато много членове на актьорския състав са играли ролята, предаването на Болдуин винаги е било ненадминато.
Фей, бивш писател и член на актьорския състав на SNL, беше може би най-известна с ролята си на бившия губернатор на Аляска, Сара Пейлин. Изпълнение, което беше толкова привлекателно, че дори самата Пейлин се появи.
От Пейлин до Тръмп, до Обама, всички те са подписали сатирата в даден момент, като камео или като водещ. Независимо дали е SNL или членовете на Key & Peele:
Появата миналата седмица на бившия кандидат на Демократическата партия Елизабет Уорън показва, че тази тенденция ще продължи.
Не вярвате? Проверете с IG на Drake:
Това не означава, че винаги е било така, както в новинарските медии, така и в днешната ни култура.
Може да се намери Тръмп да критикува същото шоу, което водеше преди 5 години.
За комиксите да използват политици като основната част от шегите е обичайно, до такава степен, че самите комикси понякога са безмилостни.
Бившият водещ на Daily Show Джон Стюарт беше постоянно в новините за оспорване на дневния ред на новинарските издания, както в неговото шоу, така и като гост на друго място.
Миналата седмица Джон Оливър тази вечер последователно се занимава с проблеми с възгледи, които журналистите се колебаят да пишат в наши дни.
Дори тогава съдържанието, което предоставят, все още е честна игра; стига да не се занимава с "PC" културата. Някои се въздържат от него, но малцина го приемат.
Най-скорошният пример беше специалното издание на Dave Chappelle на Netflix, Sticks And Stones. Излъчено през септември, шоуто се занимаваше с много разделящи теми, обсъждайки културата на отмяна, кризата с опиоидите и ЛГБТК общността. Почти всеки сегмент е бил обсъждан и разчленен след пускането му. По същество части от специалното бяха анимирани:
Въпреки че феновете дадоха на Chappelle оценка от 96%, много критици не приеха неговата сатира. Шоуто отбеляза 35% на Rotten Tomatoes, с меко казано поляризиращи изказвания.
Мелани Макфарланд от Salon.com обобщи забележките си, заявявайки, че шоуто „съществува като предизвикателен дизайн за умишлено обиждане на големи групи от публиката“. Описвайки Chappelle като "твърде тънък и лесно възмутен", тя намеква, че целта му е била да угоди на всеки, който "копнее за утвърждаване на тяхната анти-ПК позиция."
Hannah Giorgis от The Atlantic последва примера, предизвиквайки егото на Chappelle. Сравнявайки неговото изправяне с миналото лято на Азиз Ансари, тя го нарече „изблик на гняв от човек, който иска всичко – пари, слава, влияние – без да се налага много да отговаря пред никого.“
За всяка една от тези рецензии беше еднакво положителна рецензия. Много критици похвалиха материала, допълвайки статуса на Чапел като един от най-великите комици на всички времена.
The Wall Street Journal, колумнистът Джерард Бейкър го каза най-добре: той не е кръстоносец, той е „нарушител на равните възможности“; насочени към "лицемерието, несъответствията, абсурдите и екстремизма в нашата култура."
Може би не всичко е за всеки. Може би е добре хората да не се свързват с какъвто и продукт да им се представя. И отново, виждали сме това и преди. Комедианти като Шапел са предлагали противоречиви снимки и преди. Помислете за Бил Бър:
Докато живеем във вокална ера, компромисът изглежда е, че човек трябва да опровергае чуждата позиция, просто защото това не е правилната позиция. Ето къде идват комиксите.
Комедията е продължение на нечия съвест. В най-добрия случай той инициира разговор, който широката публика иначе би избягвала.
Този диалог улеснява нашите идеали, потенциално карайки някой друг да ги разбере по един или друг начин.
Така че следващия път, когато трябва да видим комикс да играе своята роля, можем да приемем съдържанието такова, каквото е. Разговор. В края на краищата, ако има нещо, което да се отнеме, това е, че спорът поражда дискусия и ние не постигаме нищо без комуникация.
