Адаптациите не са нищо ново в Холивуд, тъй като студиата и мрежите обичат да хвърлят зарове за нещо, което може да бъде хит. Някои адаптации на видеоигри бяха бомбардирани, някои адаптации на книги бяха огромни хитове, а предстоящите адаптации имат много шум зад себе си. Независимо от процента на успех, адаптациите винаги са зад ъгъла.
Наскоро CBS постигна успех с шоуто си Ghosts, което е адаптация на хитов британски сериал. Хората, естествено, започнаха да се чудят коя версия на шоуто е по-добра.
Нека да разгледаме и да видим дали версията на CBS е толкова добра, колкото оригинала.
„Призраци“започва страхотно
През октомври 2021 г. CBS дебютира Ghosts, ситком със солидна предпоставка и много шум зад него. Визуализациите със сигурност привлякоха интереса на публиката и скоро хората се включиха, за да видят за какво е целият този шум.
Поредицата разказва за двойка от Ню Йорк, която наследява изпълнена с призраци къща, но само един от тях може да види кой все още дебне в дома им. Роуз Макивър и Уткарш Амбудкар са водещите в шоуто и вършат отлична работа на екрана във всеки епизод.
McIver разговаря с Collider и разказа какво я привлича в проекта.
"Когато прочетох сценария, това беше един от тези сценарии, които бях чел от няколко години, където наистина се смях на глас с всяка страница. Шегите се появиха за мен и можех да си представя този ансамбъл от такива различни личности и такъв различен екип от пъстри съквартиранти. Не бях чел нещо, което да се чувства така. Аз съм изцяло за процеса на сътрудничество и знам, че ще работя с куп комедианти. Открих колко от тези хора са имали опит за подобряване и са били страхотни в измислянето на характер, " каза тя.
Като цяло, това е страхотна идея за шоу и това е идея, която работи добре за CBS. Не отне много време на мрежата да даде поръчка за целия сезон на Ghosts и сериалът вече е избран за втори сезон.
Страхотно е, че Ghosts процъфтява, но някои хора може да се изненадат да научат, че предпоставката на шоуто не е точно оригинална идея.
„Призраци“е базиран на британско шоу
Призраците може да предизвикат вълни по CBS, но истината е, че това шоу е базирано на серия от чужбина, която е адаптирана за щатска публика.
Британската версия има три сезона и 20 епизода и има дори четвърти сезон, който е на път.
Когато разговаряха с CBS Watch Magazine, водещите изпълнители за САЩ бяха попитани за оригинала и за предизвикателствата и предимствата да участваш в адаптация.
"Е, има причина версията на BBC да е абсолютен хит. Толкова е добра! Гледах първите няколко епизода и напълно я харесвам и има малко вградена база от фенове. Но не Не планирам да гледам повече, докато не завършим сезона, за да можем да го направим наш, без да се чувстваме в сенките на тези гиганти, " каза МакАйвър.
"Гледах може би пет минути от оригинала и се смеех и го намерих за супер свеж и очарователен. Това ми беше достатъчно, за да поискам да се присъединя към семейството на Призраците и след това, да, да направим нашите неща", добави Амбудкар.
Със сигурност изглежда, че Ghosts на CBS е поредната успешна адаптация на британски сериал и има любопитство коя версия на шоуто е по-добра.
Коя версия е по-добра?
И така, коя версия на Ghosts е по-добра от другата? Е, всичко е субективно, разбира се, но резултатите от Rotten Tomatoes наистина ни казват нещо за това как критиците и феновете оценяват всяка версия.
Британската версия на шоуто в момента има 94% от критиците и 93% от феновете, което е просто невероятно. Версията в САЩ има 95% от критиците, но само 76% от феновете. Отново, всичко е субективно, но има какво да се каже за факта, че резултатите на феновете се различават значително между двата проекта.
Независимо от резултатите на Rotten Tomatoes, е съвсем ясно, че хората се наслаждават и на двете версии и че всяка от тях има място по телевизията. Версията за САЩ има какво да наваксва критично, но с течение на времето може да намали празнината, като предостави на феновете висококачествени епизоди, на които да се наслаждават през следващите сезони.
В това състезание от успешни ситкоми британската версия излиза на първо място.
